-广播电视新闻学外文翻译--客观性作为战略:新闻报道客观性概念的考察-新闻学.doc

-广播电视新闻学外文翻译--客观性作为战略:新闻报道客观性概念的考察-新闻学.doc

  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
-广播电视新闻学外文翻译--客观性作为战略:新闻报道客观性概念的考察-新闻学

外文出处:The American journal of sociology, Vol. 77,No. 4(Jan., 1972), pp. 660-679 附件1:外文资料翻译译文 客观性作为战略:新闻报道客观性概念的考察(节选) 二 记者面对这些压力时,便会强调其新闻的客观性,他们认为其报道战略紧跟客观性原则可以减少危险性。他们假设,如果所有的记者都毫无个人偏见的独立的遵守客观性原则,则可以顺利完成工作并避免受到诽谤。虽然会受到好莱坞新闻工作给别人所留下的刻板印象的影响,他们解释说主要是犯了诽谤的判决的危险。记者们认为大多数人都了解结束报道时机的重要性。在谈到自己被控告诽谤的经历时,记者肯定其行为是客观的,但也犯了无可避免的错误。简单来说,他们的评论应以事实作为胖短的依据和基础,但是有些事实,只要看起来像是真的,就会被立即接受。比如下面所举出的一个鲁莽的例子:Alberto Ramirez和他名义上的妻子Elisa在昨天下午举行了一个仪式纪念一个叫Longina的女人...”记者在诽谤和荒谬确定的“客观性”与“事实”之间,他们自己或其他记者观察或可核实。验证假设使用或能够使像使用适当的程序,例如通过电话呼叫民事登记处的办公室,以验证是否Alberto 的确是Longina的丈夫。如果验证是必要的,但它不能获得本身,记者可以采取其他的策略。 三 此外,以验证“事实”,以下四个战略步骤,让记者来宣扬他们的客观性。 1.介绍冲突的可能性。 新闻记者必须能够识别的“事实”,甚至尽管他们中的一些真实的性格是不容易核查。例如,一位美国参议员重申,美国苏联的背后去,在一个特定类型的导弹发展。记者当然无法验证准时到达他的版本结束这样的肯定,它甚至有可能,他无法找到精确的值肯定是到什么程度,或者不是一个“事实”的信息。记者只能确定,肯定了“A”的参议员。记者了解到,肯定的“X”是一个“事实”,虽然“”那是假的。 这个问题,记者以翔实组织。消费者希望新闻是摆在首位,要知道如果肯定是或不是“事实”,新闻的功能是对他说,以消费者的希望和需要的新闻就知道了。其次,由于无法验证的参议员的肯定,消费者的消息可以责怪记者(或称“有利于”的参议员)和他的信息公司,如果他还没有提交/显示替代的意见。例如,如果参议员是民主和共和党总统,这个消息的消费者可以指责的报纸,有利于民主派,因为只有“中提到”其实一直认为,民主党参议员肯定的。记者注意到,他宣布之前,未来的批评他的“客观性”的能力处于危险之中。 虽然记者无法验证参议员的肯定,真理本身,可以看一下,是可以。例如,他可以要求共和党的国防部长,参议员的肯定,如果是真实的。如果国防部长重申,参议员的指责是“假”,记者将无法证明部长的肯定是“事实”。所有的方式,他将能写,国防部长肯定的“B”。当介绍/显示真的都声称,“A”的参议员和国防部长的“B”,记者将能够确认这是“客观的”,因为他提出/显示“两个双方的历史”不利于一个政党或个人一些。此外,在显示真的都声称,“客观”记者离开据称是消费者,如果决定参议员或部长说:“真相”的新闻。这实际是一种机制,以保持客观性是有问题的。在这个简单的例子,我们可以说,它设“新闻消费提供足够数量的数据,因此,由自己决定”标签这种做法。该程序可以越来越复杂。例如,在参数的“B”,国防部长可以指责的参议员说,他正在与国防的政治。军队总参谋部的头,一个民主主义者,将弥补国防大臣的攻击肯定,他是共和党政府把国家安全的危险与他的情报系统和徒劳的主体位置军事预算为发展。翌日,一个国家范围内的和平组的主席将召集的新闻发布会上指责都在争论开始在拉巴斯的外交努力,在全球范围内的安全损害发展高估。政府部长发言人将一个句子,然后和平支持者试图攻击美国的政治进程的领导。 在这一点上,有五人(参议员,国防部长,军队总参谋部负责人,和平主义者领导和政府发言人),要求对他们的肯定一个方式的真理,每一个代表一个可能的现实。分析有关大麻的争议,古德(1970年,第50-68页),他呼吁这成泥,说自己的意见得到“与现实的政策”。虽然这个概念是很重要的社会学,是无用的记者们面临的困境,以确定和验证的“事实”。无论如何,记者自称是“客观”时,真正符合这些说法,他们发布他们,因为他们遵循日复一日另一天。据他描述了一个记者,新闻的消费者不会接受在一天所有的历史的两面,但他将看到在一段时间点关于这个问题的观点的多样性。 像论坛“与现实的政策”通风,新闻定义的情况的消息,让消费者达到一个结论,超出了足够的数据演示。真正的矛盾索赔集群一样,这是我们作为典型案例,这是见过这样一个有益的邀请,到消费者的新闻,所以对之前新闻的特征反应的选择性知觉,。毫无疑问,选择性知觉的邀请是坚持,因为每个版本的

文档评论(0)

almm118 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档