保護資訊系統性侵害加害人處遇資料分析及成效研討.pptVIP

* * * * 性犯罪及其對心理健康造成的衝擊已經引起社會大眾與司法系統的關注，其潛在的隱憂已被視為需要受到公共衛生所關切的重要議題～ (McMahon, 2000) 683000 rapes / 年 56916.7 rapes / 月 1897.2 rapes / 日 78 rapes / 每小時 1.3 rapes / 每分鐘 * * ～洪妤媜、周子敬、林坤村（2008）：〈性侵害犯罪之社會成本分析〉。《犯罪學期刊》，11卷1期，1-44。 無形（intangible）： 受害者及其相關親友的痛苦、難以平復的經驗（pain suffering）、對人的基本信任感損害（mistrust or fear of detection ） 受害者生產力損傷（loss of productivity ） 受害者生活失能（loss of life / disability） 生活品質下降（reduced quality of life）（如：夜間活動改變、刻意避開…等避免再度受害的反應、害怕與刑後治療處所或中途之家為鄰） 社會大眾對性犯罪問題的恐懼（generalized societal fear of sexual crime ） 醫療系統的潛在負擔（ medical expenses covered by mental health care system ） * 性侵害加害人社區處遇之現況與反思 再犯危險評估與社區處遇模式之銜接問題 再犯危險評估（靜態+動態（穩/急）） 區分不同類型的性加害者 社區處遇分流模式 性加害者再犯率分析 再犯危險評估指標之建立與資料累積 由危險評估指標?社區處遇和介入的成效 分流之社區處遇模式修正或調整 * 心口司委託研究案內容 調查分析國內外性侵害加害人社區處遇之現況 設計問卷並訪談縣市衛生局和家庭暴力暨性侵害犯罪防治中心相關承辦人，預計探討的問題將會集中在： 行政運作模式（評估小組會議運作流程、召開會議之類型、103年度個月份討論之案量、遭遇到之重要問題等） 性侵害加害人之當前評估內容（量表） 社區處遇模式之分流設計與否和內容 檢送刑後治療之條件設定和流程 調查不同類型性侵害加害人接受社區處遇之再犯情形 根據檔案資料之調查分析，追蹤性侵害犯罪加害人接受社區處遇之再犯情形（以5年為基礎） 依據理論和實務研議性侵害犯罪加害人之分類方式，調查不同類型之性侵害加害人社區處遇之再犯情形。 * 再犯危險因子之建置 由研究者設計社區處遇檔案資料之登錄簿（code book），詳細定義各變項之登錄原則，將社區處遇檔案資料轉錄為數據化之後，運用統計模式觀察相關檔案資料之再犯預測結果 透過所取得之性侵害加害人的社區處遇檔案資料，依照性侵害加害人之類型歸納和建置相關再犯預測危險因子 * * Q：大哉問？1、系統「資料」從那裡來的？2、是「誰」來匯入、輸入，及上傳資料？3、資料「填」寫「時機」？4、「行政」運作流程為何？ 資料來源說明：「家庭暴力、性侵害暨兒童少年保護資訊系統」 * 「家庭暴力、性侵害暨兒童少年保護資訊系統」 資料來源類別 輸入資料端 1、2類 (假釋、刑滿或保安處分執行完畢) 矯正署（各監所承辦人） 3～9類 (緩刑、緩起訴、免刑、赦免、易服社會勞動,及違反性騷擾防治法第25 條) 衛生局承辦人 ＆ 社區處遇治療師 * 各監所（承辦人） 假釋當天 於出監前4-8周 電話通知 發公文 縣市家暴暨性侵害防治中心 縣市衛生局 縣市警政機關 b a 公文會簽 承辦人開案 （新增案號＆輸入基本資料） c 監所資料匯入系統 衛生局匯入系統 （掃描公文檢附資料上傳附件檔） 派案給治療師 d e f 圖一：公文暨紙本檔案資料之傳送流程 各監所（承辦人） 上傳 獄政系統 矯正署專員 （承辦人呈報之加害人出監資料） 查 核 （各監所呈報之出監人數） 法務部 借 接 衛福部 圖二：加害人電子檔資料之傳送流程 心口司 保護服務司 內政部 （警政署） 分 享 g 說明： a：發文告知個案出監日期並檢附「判決書、監獄治療紀錄、入監評估報告 書、再犯危險評估報告書（治療結案報告）」 b：判決書 c：期滿出監者不做電話通知部分 d：承辦人就公文所附掃描（不管內容是否符合所需或齊全） e：評估與階段性結案報告是否上傳或上傳資料是否疏漏，承辦人並不一定 檢查確認（查核） f：監所匯入（承辦人） g：「借接」資料的部分，由電腦系統維護公司處理，其依照後端資料項目 的需求傳入保護服務資訊系統 問題一：案號『CAxxxx』與『CTxxxx』有何差別？ 案號『CA』為新案，『CT』為其他縣市轉案，故系統資料有可能CA和CT為重複資料 問題