数学建模阶梯电价的效用论文..docVIP

数学建模论文设计 题目： 2、吴帮月__12数本一班 学号：2012445024 3、赵国敏__12物本一班 学号：2012445023 指导教师： 2014年6月21号 阶梯电价的效用分析 摘要 居民阶梯电价改革，事关广大老百姓的切身利益，体现了资源性产品价格的市场化改革方向，体现节能减排的总体要求，政府根据居民收入分配适当调控电力价格，引导居民合理用电。 本文在我国施行阶梯电价的情况下，以浙江省为例，针对问题一与问题二分别建立一元线性回归模型，扩展线性支出系统等模型，利用EXECEL统计软件与MATLAB仿真软件计算出阶梯电价方案可以保证80%以上的居民家庭电价保持平稳，得到阶梯电价是一个好电价的结论，并由此提出了关于阶梯电价的合理建议。 在处理问题一时，查阅2006至2010年浙江省统计年鉴等资料，通过散点图分析各类居民年均用电量与年份之间的关系，利用一元线性回归建立预测模型，得出居民年均用电量和年份之间的函数关系，预测出2011年与2012年居民年均用电量，最后得出的结论：浙江省的新阶梯电价方案可以保证91.19%的居民家庭电价保持平稳。 在处理问题二时，本文以能够实行阶梯电价的根本目的为考量基础，选择三个考量指标，分别为低收入居民电力价格弹性、对居民CPI影响、居民用电节能减排效果，如下： 指标一：引入电费承受指数函数，并通过查阅浙江省统计年鉴资料，计算得出居民对阶梯电价的承受指数为1.93%，在国家统计局给定指标2.5%接受范围之内，由此可知阶梯电价对低收入居民影响在居民承受能力范围内。 指标二：引入CPI，即消费物价指数水平，只考虑阶梯电价对居民CPI的影响，不考虑其他因素，将相关数据代入CPI约束条件公式定量测算，得到CPI增幅为0.39%，阶梯电价方案对总体CPI影响不大，符合居民消费利益。 指标三：引入扩展线性支出系统模型和效用论的相关知识，以居民节能减排为目标，综合分析浙江省实行新的阶梯电价后居民年用电情况，通过将数据代入模型中，计算得到每户家庭每年减少的用电量为42.8 KWh，符合国家节能减排政策。 本文从多角度分析阶梯电价的合理性判定，结合实际生活，建立相关模型，通过对三个指标的综合评定，我们有理由得出浙江省实行的新阶梯电价方案是较为合理的。 关键字： 阶梯电价 一元线性回归 电力价格弹性 CPI 扩展线性支出系统 一、问题重述 1.1相关背景： 2012年3月28日, 中国国家发展和改革委员会确认, 居民阶梯电价在将今年上半年推出。居民阶梯电价的改革, 体现了资源性产品价格的市场化改革的方向, 体现了节能减排的总体要求和根据收入分配适当调控的总体原则。 居民阶梯电价的草案已于去年拟定，并进行了公示以广泛征求社会意见。在公示过程中草案为应对新一轮物价上涨做了进一步调整。 政府要求各地可结合各自情况进行抉择一到三档的标准。 我国居民用电中, 大约5% 的高收入家庭消耗了24% 左右的居民用电, 10% 的高收入家庭消耗33% 的居民用电。阶梯电价在电量分档上做了长期论证, 计划一档电价覆盖的80% 的居民家庭, 这档标准的用户电价收费保持平稳, 特别地，对于一定比例的困难群体给予一定的免费电量；对于超出这档标准的电量开始实施二档 和 三档的不同电价： 二档每度电价提高5 分钱, 三档提高3 毛钱。标准的拟定后通过听证会听取群众意见后实行。 1.2题目要求： 1. 根据某地居民家庭用电情况并选择附录中相应的草案分析, 该草案的阶梯电价是否能保证80% 居民家庭的电价保持平稳? 2. 怎样的电价才是一个好的电价, 如何评判? 具体地讲, 可以讨论(但不限于)下面的问题: 与现在的电价相比阶梯电价对于居民的用电支出影响大小如何评价? 这些政策和地区的经济发展水平有何相关关系? 同一地区的不同草案哪一个更好? 随着生活水平的提高，居民用电量也在增加，目前的草案必将会调整，分析目前的草案可以延续实行多长时间? 3. 针对目前各省市的阶梯电价, 提出完善的建议或者意见。 二、基本假设 1、假设浙江省近期用电量只受价钱等合理因素的影响，不会受自然灾害等原因的影响 2、假设浙江省的经济发展与人口均稳定增长,没有出现剧烈的波动。 3、若某一电量大于某一层次居民用电量，就代表此档电价覆盖了本层次所有用户用电量 4、 假设2011年与2012年除电力产品外其他的产品的价格变动不对CPI（居民消费指数）造成影响，即产品的劳务价格与权重的乘积保持不变。 5、假设电价改变不影响居民其他消费，不产生连锁反应，只考虑电价在