[交通运输]基于微分方程的模型.pptVIP

微分方程模型 兰彻斯特（Lanchester） 作战模型 范. 梅格伦（Van Meegren）伪造名画案 药物在体内的分布 传染病模型 情况1 快速静脉注射 机体 环境 只输出不输入房室 其解为： 药物的浓度： 与放射性物质类似，医学上将血浆药物浓度衰减一半所需的时间称为药物的血浆半衰期： 负增长率的Malthus模型 在快速静脉注射时，总量为D的药物在瞬间被注入体内。设机体的体积为V，则我们可以近似地将系统看成初始总量为D，浓度为D/V，只输出不输入的房室，即系统可看成近似地满足微分方程： （3.12） 情况2 恒速静脉点滴 机体 环境 恒定速率输入房室 药物似恒速点滴方式进入体内，即: 则体内药物总量满足： （x(0)=0） （3.13） 这是一个一阶常系数线性方程，其解为： 或 易见： 称为稳态血药浓度 对于多次点滴，设点滴时间为T1，两次点滴之间的间隔时间设为T2，则在第一次点滴结束时病人体内的药物浓度可由上式得出。其后T2时间内为情况1。故： （第一次） 0≤t≤T1 T1≤t≤T1 +T2 类似可讨论以后各次点滴时的情况，区别只在初值上的不同。第二次点滴起，患者 体内的初始药物浓度不为零。 情况3 口服药或肌注 y(t) x(t) K1y K1x 环境 机体 外部药物 口服药或肌肉注射时，药物的吸收方式与点滴时不同，药物虽然瞬间进入了体内，但它一般都集中与身体的某一部位，靠其表面与肌体接触而逐步被吸收。设药物被吸收的速率与存量药物的数量成正比，记比例系数为K1，即若记t时刻残留药物量为y(t)，则y满足： D为口服或肌注药物总量 因而： 所以： 解得： 从而药物浓度： 图3-9给出了上述三种情况下体内血药浓度的变化曲线。容易看出，快速静脉注射能使血药浓度立即达到峰值，常用于急救等紧急情况；口服、肌注与点滴也有一定的差异，主要表现在血药浓度的峰值出现在不同的时刻，血药的有效浓度保持时间也不尽相同。 图3-9 我们已求得三种常见给药方式下的血药浓度C(t)，当然也容易求得血药浓度的峰值及出现峰值的时间，因而，也不难根据不同疾病的治疗要求找出最佳治疗方案。 新药品、新疫苗在临床应用前必须经过较长时间的基础研究、小量试制、中间试验、专业机构评审及临床研究。当一种新药品、新疫苗研制出来后，研究人员必须用大量实验搞清它是否真的有用，如何使用才能发挥最大效用，提供给医生治病时参考。在实验中研究人员要测定模型中的各种参数，搞清血药浓度的变化规律，根据疾病的特点找出最佳治疗方案（包括给药方式、最佳剂量、给药间隔时间及给药次数等），这些研究与试验据估计最少也需要数年时间。在2003年春夏之交的SARS（非典）流行期内，有些人希望医药部门能赶快拿出一种能治疗SARS的良药或预防SARS的有效疫苗来，但这只能是一种空想。SARS的突如其来，形成了“外行不懂、内行陌生”的情况。国内权威机构一度曾认为这是“衣原体”引起的肺炎，可以用抗生素控制和治疗。但事实上，抗生素类药物对SARS的控制与治疗丝毫不起作用。以钟南山院士为首的广东省专家并不迷信权威，坚持认为SARS是病毒感染引起的肺炎，两个月后（4月16日），世界卫生组织正式确认SARS是冠状病毒的一个变种引起的非典型性肺炎（注：这种确认并非是由权威机构定义的，而是经对猩猩的多次实验证实的）。发现病原体尚且如此不易，要攻克难关，找到治疗、预防的办法当然就更困难了，企图几个月解决问题注定只能是一种不切实际的幻想。 为了保持自然资料的合理开发与利用，人类必须保持并控制生态平衡，甚至必须控制人类自身的增长。首先我们建立两个简单的单种群增长模型，以简略分析一下这方面的问题。 人口模型 1800 10 人（亿） 年 1930 20 1960 30 1974 40 1987 50 1999 60 2033 100 我国人满为患的情况更令人担忧。据资料记载： 1760 2 人口（亿） 年 1900 4 1953 6 1974 计划生育 9.2 1990 11.6 2005 13 联合国从1988年起，把7月11日定为世界人口日。 1989 11 1995 12 影响人口增长的因素很多,人口的多少,出生率的高低,人口男女比例的大小,人口年龄组成情况,工农业生产水平高低,各民族的风俗习惯,自然灾害,战争,人口迁移等等.如果一开始把众多因素全考虑,则无从下手.我们先把问题简化,只考虑影响人口的主要因素—增长率(出生率减去死亡率),其余因素暂不考虑,建立一个较粗的数学模型.在这个模型的基础上逐步考虑次要因素的影响,从而建立一个