培养批判性思维习惯精品.ppt

11.3 假说的验证 假说验证的一般方法是运用“假说－演绎方法”，即从假说和知识背景引申即演绎出关于事实的结论，如果该事实存在，则假说被证实；如果该事实不存在（背景知识无问题的话），则假说被证伪。 E∧H ? P E∧H ? P P ? P H可能真 H假 不断重复证实过程，使假说的可靠性不断提高。但不同的证实有不同的力量 E∧H ? Pn Pn与前面已证实的P1、P2 相比十分不同， Pn H可靠得多 这意味着，与先前的例证差异较大的新例证 对假说的证实作用更大。 E∧H ? Pn＋1 Pn＋1本身很不象是可靠的 Pn＋1 H极为可靠 这意味着，通过最富有威胁性的检验，就给这个假说最强有力的检验性证实。 假说的验证是一个历史过程。不仅证实是一个历史过程，证伪也是一个历史过程。对证伪来说，当E∧H 为假时，不一定H为假，可能是背景知识E有问题，而要确定背景知识中哪些东西有问题，也是一个复杂的过程。 假说的历史性蕴涵假说的相对性。由于生产力水平和科技水平特别是实验手段的限制，对假说的验证不是完全的、绝对的。 假说上升为科学理论需要推翻同一问题上的其他对立假说；不仅能够解释有关的已知事实，而且所作出的预测应验。 但是，即使是转化为理论的假说，也只是有较高概率，不是永不可改变的绝对真理。 本章概要： 科学发展的基本形式是假说。假说是依据事实与 科学原理，对科学问题的猜想性回答。假说的形成从问题始， 经过初步假说，最终形成系统的假说。假说的验证包括证实和 证伪，是一个历史过程。假说的验证运用的是假说演绎方法。 由假说推出的具有独特性的事实的出现，具有威胁性事实的出 现，预测性事实的应验，对假说的证实有重要作用。 12.1 概 述 在现实生活中，我们需要与他人达成一致以便共同行动。达成一致的理性方式是说服。说服依赖论证。 定义与结构 论证就是为某个主张提供理由。 作为一种思维活动，它是为相信某命题提供根据的操作（Operation）行为。 作为一种思维形式，它是由信以为真的命题集出发，为相信另一命题为真提供支持（support）的程序（procedure）。 通过论证，为一命题提供正当理由支持，使之获得一定的可信度。 定义 论证的主要构件包括论证标志词、论点、理由和论证方式。 论证标志词：因此；所以；可见 ；我们认为 ；可以推断 ；这样说来 ； 结论是；简而言之；显然；其结果；我们相信；很可能；表明；由于；这就是为什么； 因为 ； 理由是 ； 举例说来 ； 支持我们的观点的是 ； 这就是为什么这么说的缘由 论点（论题）：我们打算让别人相信或接受的主张。论证的最终目标。 论点可以是一个描述的（事实的）主张，也可以是规范性（价值的）主张。前者表明，论证者认为世界是怎样的；后者表明，论证者希望世界是怎样的。从理论上说，什么样的陈述作为论点是没有限制的。一个论证的论点具有唯一性。 理由（论据）：一个或一簇支持论点的陈述。对论点有支持作用的理由多多益善。理由应具有“四性”：相异性（论据与论点不同）、论证的一致性（论据不与论点矛盾）、论据的一致性（论据之间的一致）和相关性（论据与论点有关联）。本身不需要论据加以支持的理由是“基本论据”或“基本前提”。 结构 论证方式：论证方式是理由对论点的一种支持关系，这种关系通过某种推理形式来体现。因此，论证方式本质上是推理关系。由于论证的理由是多个，而每一理由对论点的支持关系可能不同，所以，在一个论证中有多种论证方式，而且，论证方式要比经典逻辑中的推理形式丰富。 p