民事代理制度问题研究 法学论文.docVIP

摘要 代理是现代民法中的一项重要法律制度，它的产生极大地拓展了民事活动空间，使民事主体不仅可以利用自己的能力和知识参加民事活动，而且可以利用他人的能力和知识进行民事活动，使得人们能够超越时空限制，突破本身知识、才干、经验及精力等方面的限制，更加广泛深入地参与民事活动，从而在纷繁复杂的商品交易中游刃有余，促进了交易的发展，提高了办事的效率，加速了商品的流通，增加了社会财富。同时又为无民事行为能力人和限制民事行为能力人民事权利能力的实现提供了法律保障。本文选取了我国现行代理制度中的几个重点问题进行了简要探讨。首先，代理进行了简要评述；其次，第三，我国代理制度总体框架及若干问题建议。1前言 1 1.1研究背景 1 1.2研究现状 1 1.3研究目的和意义 1 1.3.1补充和扩张了民事主体的民事行为能力 1 1.3.2充实了民事自由，使当事人意思自治得以真正实现 2 2我国现行的代理立法存在的问题 2 3在《民法典》中进一步完善我国代理制度总体框架及若干问题的建议 2 3.1关于一般规定的完善 3 3.2关于直接代理制度的完善 3 3.3关于间接代理制度的完善 4 4结论 5 后记 6 参考文献： 7 1前言 1.1研究背景 代理制度是商品经济高度发达的产物，由于商业交易频繁，规模不断扩大，人们已不可能事必躬亲，迫切需要通过他人代为办理各项事务，代理制度的产生成为必要和可能。代理制度的确立和发展，得益于代理制度所具有的拓展民事活动的空间和确保民事权利能力的实现这两项功能。代理制度能使民事主体利用他人的能力和知识进行民事活动，更加广泛深入地参与民事活动，并提高民事效率。同时，对于无民事行为能力人和限制民事行为能力人，还能通过代理制度实现自身民事权利能力。可以说，代理权的创设就是在代理人和本人之间架设一道桥梁，使得代理人取得以本人名义从事民事活动的资格，帮助本人实现其民事权利。从总体上来看,我国的代理制度已经初具雏形,代理人、被代理人与第三人之间的权利义务关系基本纳入了法律调整的范畴,但是,从立法体系上看,不协调之处甚多。另外,在我国代理法中,还存在不少原则性较强和可操作性较差的条款。目前,我国正在抓紧制定《民法典》在继承大陆法系代理法传统的同时,最大限度地移植英美代理法的先进经验,并使之融入我国现有的民事立法与民法学说,是我国立法者面临的历史挑战之一。随着市场经济的发展,英美代理法不仅在英美法系国家成长为私法体系的重要支柱之一,而且在世界范围内也获得了推广。许多大陆法系国家纷纷借鉴英美代理法的先进理论和制度,一些国际代理公约也导入了英美代理法的合理成份。补充和扩张了民事主体的民事行为能力民事主体中的无民事行为能力人，限制民事行为能力人都不能独立实施民事法律行为或超出其行为能力范围的民事法律行为。有了代理制度，就使得无民事行为能力人或限制民事行为能力人的民事行为能力通到代理得到弥补。完全民事行为能力人，虽有民事行为能力，但受时间、精力、专业知识、地域的限制，也不能凡事都事必躬亲来处理，代理制度则给他以分身之术，使其民事行为能力得以扩张。法人民事主体民事行为能力的实现要通过法定代表人实现，而法人业务的广泛性和复杂性，也决定了其行为能力的实现依赖法定代表人委托代理人代理的方式。因此，代理制度的主要功能就是补充和扩张了民事主体的行为能力。民法以意思自治为原则，允许当事人依其自由意思表示，为其设定权利，承担义务。意思自治原则不仅允许当事人依其意思亲自为法律行为，而且包括当事人依其自由意思授权他人代为意思表示，从而充实了当事人进行民事活动的自由，使其意思自治得以充分实现。我国现行的代理立法存在的问题总体说来，我国的代理制度已经初具雏形，代理人、被代理人与第三人之间的权利义务关系基本纳入了法律调整的范畴，但是从立法体系上看，不协调之处甚多。例如，根据《关于对外贸易代理制度的暂行规定》，外贸代理既可以是直接代理，也可以是间接代理，但是根据我国《民法通则》的规定，外贸代理只能采取直接代理的形式。由于《民法通则》的效力要高于《暂行规定》的效力，因此，外贸代理在法律适用上就产生了困难。另外，我国代理法中还存在不少原则性较强和可操作性较差的条款。例如，我国《民法通则》第65条虽然对委托代理的形式、授权委托书应当载明的内容、委托书授权不明时被代理人与代理人对第三人的连带责任等问题做了规定，但关于代理人权限的证明、第三人对代理人权限的质疑、委托代理权的限制及撤回的效力、默示代理权、授权委托书的交还、代理权变更或者消灭时对第三人的保护等问题，我国的民事立法中都没有明确的规定。就复代理问题而言，我国仅在《民法通则》第68条做了一个简单的规定，关于委托代理人选任复代理人的责任、法定代理人选任复代理人的责任以及复代理人的权限则未做规定。就狭义无权代理而言，我国《民法