[工学]崔娟 硕士论文答辩最近.pptVIP

研究背景 矿产资源的开发和利用，给人类带来物质财富的同时，也在一定程度上给人类赖以生存和发展的自然环境造成破坏，在这些破坏中以地面沉降为代表的地质灾害尤为突出。矿区开采沉陷对自然和社会环境的影响表现在： ① 破坏地表；② 影响生态环境；③ 危及工用、民用建筑和生活生产设施；④ 危及公路、铁路交通运输、地面输电线路等。鉴于此，对矿区进行沉降监测是一项刻不容缓的工作。通过对矿区长期、动态的沉降监测，可以及时掌握矿区的沉降规律和破坏程度，以便及时地预测可能发生的灾害，为矿区的规划、治理和发展提供依据。因此， 矿区沉降监测是矿区开采和可持续发展的重要组成部分。 二、基于D-InSAR在矿区地面沉降监测的应用研究 研究的主要内容 精度分析 从以上几幅图可以看出双轨法D-InSAR技术可以在整体上确定矿区地面沉降分布情况，也可以初步估算不同沉降值之间的沉降面积 数据实验小结 二、基于D-InSAR在矿区地面沉降监测的应用研究 研究的主要内容 为了验证D-InSAR监测矿区地面沉降的精度，收集了水准监测手段获取2009.2.21～2009.10.24时间段内所研究矿区地面沉降监测值，与D-InSAR监测结果相比较。表1和图2给出了双轨法D-InSAR监测结果与水准结果的比较情况。 二、卡尔曼滤波在相位解缠中的应用 研究的主要内容 数据实验小结 由上图可以看出水准监测的沉降量结果和D-InSAR监测的沉降结果存在着一定差异，两者之间的相符程度不太高。造成这种现象的原因有： ① 成像分辨率和波长的制约，ASAR波长为56mm，而差分干涉图上一个完整的形变干涉条纹仅代表视线向上28mm的形变量。ASAR成像波长较短，造成在小范围区域内沉降值差别太大的点不能反映在差分干涉图上。 ② 空间上不一致，水准测量是一个点的问题，而双轨法D-InSAR测量是一个面的问题，显然，用一个点的沉降量去衡量一个面的沉降量，本身就存在局限性。 ③ 时间上不一致，水准监测的时间段和双轨法D-InSAR监测时间段不是完全一致的，有些时间段相差很大。 ④ ASAR数据的质量和数量：ASAR成像波段容易受到植被影响，所研究矿区植被分布比较多； ASAR数据较少，造成了时间“漏洞”。 ⑤ 双轨法D-InSAR数据处理中，引入外部DEM精度不高。在双轨法差分干涉处理ASAR数据实验中，引入外部DEM数据精度不高、干涉对相干性不好及有关参数设置不当可能对数据处理结果质量造成了影响，从而造成双轨法D-InSAR监测结果不能较好的反映矿区地面真实沉降情况。 答辩提纲 研究背景与选题意义 研究的技术路线 研究的主要内容 总结与展望 总结与展望 总结 （1）InSAR技术与传统测量技术相比有其独特优势 （2）总结了影响DInSAR数据处理的误差因素 （3）以济宁某矿区地面沉降为研究对象，进行双轨法D-InSAR技术的ENVISAT ASAR数据干涉处理应用实验。 以济宁某矿区地面沉降为研究对象，进行双轨法D-InSAR、三轨法D-InSAR技术的ENVISAT ASAR数据干涉处理应用实验。 对2008.12.19～2009.7.17期间的6景ENVISAT ASAR数据进行双轨法D-InSAR、三轨法D-InSAR差分干涉处理实验，分别提取了增强差分干涉图、相干图和地面形变图；对地面形变图做进一步处理，获取了2008.12.19～2009.2.27、2009.2.7～2009.4.3、2009.4.3～2009.5.8、2009.5.8～2009.6.12和2009.6.12～2009.7.17 等5个时间段内的沉降量、沉降分布和沉降面积。从不同时间段的沉降量、沉降分布及沉降面积统计三个方面进行矿区沉降分析；并选取研究矿区的部分水准监测结果与D-InSAR监测结果相比较的方式进行精度分析。这些研究分析表明双轨法D-InSAR技术可以得到矿区沉降的整体分布、不同时间段的沉降量以及估算不同沉降值的沉降面积；但是，由于受到ASAR分辨率和成像波长等因素制约，造成D-InSAR技术监测矿区地面沉降结果与水准监测沉降结果之间存在一定差异。 展望 （1）本文采用单一的DInSAR技术只监测出矿区地表的沉降量，以后将开展DInSAR与其他方法（如GPS）结合从而有效监测出地表三维形变量。 （2）本文选取的ENVISAT ASAR数据每个像元分辨率为30m，数据分辨率较低影响监测精度。另外，ASAR数据受植被影响较大，下一步将利用更高分辨率、波长较长的L波段数据进行处理，同时，采用高分辨率的DEM数据，提高矿区沉降监测精度。 （3）在植被茂密地区，时间失相干严重，若影像数据足够多的条件下，可以利用永久散射体(PS)技术，分析长时间