假新闻分析幻灯片.pptVIP

“扶老太”引发的假新闻 Product B Product C Product A roduct A 新闻 真？还是假？ 新闻：外国小伙扶摔倒女被讹1800元。 Product B Product C Product A roduct A 该新闻被证实是假新闻 · “老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”，12月3日，网上一组图片引起广泛关注。而据记者调查，此组图片所表述内容与事实有所出入，该大妈的确被老外撞倒。目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者。 · 并不是所有摔倒在地的老太太都是“碰瓷儿”的。那么，为什么此新闻一出，会有那么多“热心正义”的网友出来指责，而忽视了去探求真相呢？ 前因：“彭宇扶老太案”引发热议 1 2 3 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要 判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门 判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门 去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 结果：法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。 . 最终结果和真相 和解撤诉 2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。 事实真相 对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。 四川老太太“讹人事件” 这两个报道引起了社会的广大关注和讨论。老太太摔倒了该不该扶？怎么扶？扶起来了该不该送医院或者送回家？如果被说是自己撞倒的怎么办？ 许多网友表示“不敢扶”，而且在彭宇案中，许多网友只记住了彭宇是好心被冤枉的，仍然有许多人其实并不知道此案的后续和真相，对于“扶老太”抱着主观上的偏见，认为出来一个消息就是真的，是老太太又来讹人了，却并不去在意这些新闻是不是真的，真相是不是撞倒了，尤其有一个奇怪的现象，在面对和外国人牵扯到是事情上，国人的情绪更加愤怒。“现在也只有外国人敢扶起老太了”，“外国人都不敢扶老太了！”，“丢脸都丢到外国了”之类的。事实却像打了这些人一个响亮的耳光一样。 扶老太假新闻却被当真 视而不见？ 讹诈？ 找证人？ 扶起？ 老人摔倒了 拍照证明？ 社会道德应该 放在何处 如果你的面前有一位摔倒的老太太…… 如何看待，如何自处 1.当我们看到诸如此类的新闻时，尤其作为一个守法明理的公民，应该首先理智对待，寻求真相，而不是跟风而起，一味指责。 2.当自己面临这种事情时，也无需在道德和担心后果中，该扶起的还是要扶起。毕竟社会道德建设非是一人之事，需要全社会的努力。但是个人能做到的，力所能及的，还是应该尽力去做。 Thank you !