csr报告报告-中国发展简报.docVIP

润灵公益事业咨询版权本报告包含的内容（包括图标、研究模型、LOGO、创意）的所有权归属（，以下称“本公司”），受中国及国际版权法的保护。对所有内容的复制（意指收集、组合和重新组合），本公司享有排他权并受中国及国际版权法的保护。对本报告上述内容的任何使用，包括修改、发布、转发、再版、交易、演示等行为将被严格禁止。 不代立场等不得被再造、复制、抄袭、交易，或为任何未经本允许的商业目的所使用。如果正版报告用户将公司提供的报告内容用于商业、盈利、广告等目的时，需征得公司书面特别授权，并注明出处“”，并按照中国及国际版权法的有关规定向公司支付版税。如果正版报告用户将公司提交的报告用于非商业、非盈利、非广告目的时，仅限客户公司内部使用，不得以任何方式传递至任何第三方机构、法人或自然人。如果本公司确定客户行为违法或有损企业的利益，本公司将保留，包括但不限于拒绝提供服务、冻结会员专有账户、追究刑事责任的权利。 本公司对报告中他人的知识产权负责。如果你确认你的作品以某种方式被抄袭，该行为触犯了中国及国际版权法，请向本公司做版权投诉。本报告有关版权问题适用中华人民共和国法律。我们保留随时解释和更改上述免责事由及条款的权利。 目录 目录 - 3 - 被评价者基本信息 - 4 - 评价方法综述 - 5 - 评价结果： - 6 - CSR报告缺失预警 - 8 - 关于中国企业CSR报告评价项目 - 10 - 关于润灵公益事业咨询（RLCCW） - 11 - 被评价者基本信息 评价机构：润灵公益事业咨询 被评价企业： 宜宾五粮液股份有限公司 被评价报告名称：《宜宾五粮液股份有限公司2008 年度社会责任报告》 版本形式：PDF文档 页数：19页 报告发布时间：2009-02-18 评价报告编号：2009A016 评价方法综述 项目团队应用RLCCW自主开发并投入使用的MCT-CSR三级评价体系进行评价。MCT-CSR报告评价体系是润灵公益事业咨询应用数年CSR咨询专业经验和国内领先的报告评估能力自主研发并投入使用的CSR报告三级评价体系。 体系从Macro-整体性、Content-内容性、Technology-技术性三个零级指标出发，分别设立一级指标和二级指标对报告进行全面评价，设置了包括战略有效性、内容平衡性、绩效陈述、外部审计等13个一级指标，44个二级指标。（评价体系详见相关栏目）。 MCT-CSR体系评分采用结构化专家打分法，满分为100分，其中整体性评价M值权重为40%，满为40分；内容性评价C值权重为40%，满分为40分；技术性评价T值权重为20%，满分为20分。 评价结果： （一）总分：36.25分 2月25日，国内领先的企业社会责任专业咨询机构润灵公益事业咨询（RLCCW）正式发布了其对于五粮液2008 年度社会责任报告的评价报告。（详见） 结果显示，五粮液2008 年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评价体系下得到36.25分。MCT-CSR报告评价体系满分为100分。 报告亮点：明确阐述企业对可持续发展的总体态度、商业原则、行为准则；详尽披露供应链责任管理；重视与可持续发展相关商业案例的陈述。 五粮液2008社会责任报告较为完整地披露了宜宾五粮液股份有限公司2008年的责任管理和绩效。报告在整体上有一定战略倾向性，重点阐述了其供应链责任部分。在同类上市企业发布的社会责任报告中处于中上游水平。 但该报告未披露除供应链责任外的其他责任管理机制，同时也存在多数首次发布报告企业的常见问题：实质绩效信息过少，缺少利益相关方证言，缺少第三方审验。五粮液希望成为“科学发展，构建和谐，员工富、公司强、社会贡献大的世界知名公司”，则需制定长期社会责任战略规划，并在社会责任报告中进行目标比对与计划披露，以实现良性循环。 （二）总分的MCT解构 整体性评价—M值得分：10.21分 整体性评价M值满分为40分，被评估报告在该项获得了10.21分。得分说明：五粮液CSR报告有一定责任战略倾向性，将供应链责任作为其重点责任领域。同时，报告整体还有较大提升空间，一方面可以通过披露更多的定量信息、增加第三方审验及相关资料佐证以增强报告透明度与可信度，另一方面，五粮液应在报告中披露更多利益相关方意见，增强社会责任报告的实质性。 内容性评价—C值得分：17.01分 内容性评价C值满分为40分，被评估报告在该项获得了17.01分。得分说明：五粮液报告内容基本覆盖完整，并有部分具体绩效信息披露。其中比较突出的是其详尽披露了五粮液运用系统方法管理供应商和价值链（合资或其他合作伙伴）等可持续发展内容。报告内容的明显缺失在于：一，作为知名品牌企业的社会责任报告缺少企业高管关于社会责任、可持续发展的致词和声明，造成其社会责任战略高度不足；二，未披露五