依托咪酯负面评价研究报告.pptxVIP

依托咪酯负面评价肌痉挛肌阵挛：肌阵挛发生率为32%,男性高于女性机制尚不明了脊髓上水平被抑制，脊髓水平的一种释放现象大脑皮质抑制，皮质下结构（椎体外系）脱抑制竞争内源性多巴胺受体，产生竞争性抑制/sites/entrez?Db=pubmedCmd=SearchTerm=%22Hwang%20JY%22%5bAuthor%5ditool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVAbstractHwang JY A comparison of midazolam with remifentanil for the prevention of myoclonic movements following etomidate injection.J Int Med Res. 2008 Jan-Feb;36(1):17-22.解决方案按照药代动力学特点顺序用药保证镇痛药充分起效缓慢用药应用镇痛药物后几乎无肌阵挛发生Journal of Clinical Anesthesia (2006) 18, 83–86肾上腺皮质功能抑制1983年在《Lancet》上的一项回顾性研究中报道显示，在危重创伤患者的救治过程中，与应用苯二氮卓类镇静相比，持续输注依托咪酯可导致患者的死亡率增加（69% VS 25%）。之后的动物实验和临床试验均显示，依托咪酯可逆性抑制肾上腺皮质功能。即抑制手术应激后肾上腺释放皮质激素和醛固酮，以及对促肾上腺皮质激素的反应，其作用机制主要与抑制11β-羟化酶有关。单次注射依托咪酯产生的肾上腺功能抑制作用可持续6-8小时，而持续输注可持续24小时以上。因此， 对于脓毒症休克、蛛网膜下腔出血、脑外伤等已有肾上腺功能不全的危重患者来说， 持续输注依托咪酯无疑是影响其生存率的， 目前已不推荐依托咪酯用于危重患者的持续镇静。克利夫兰医学院的电子病历， 总共收取了31148 ASA Ⅲ/Ⅳ的非心脏手术患者的资料，其中2616名患者采用依托咪酯诱导，28532名患者采用丙泊酚诱导，筛选出依托咪酯组的2144名患者与丙泊酚组的5233名患者进行匹配， 使得两组患者之间的混杂因素在是平衡。结果显示，依托咪酯组患者的死亡率是丙泊酚组的2.49倍，心血管并发症的优势比（OR）为1.5，住院时间延长，而两组间感染的发生率以及术中升压药物的用量无显著性差异。因此，该回顾性研究的最后结论是： 在ASA Ⅲ/Ⅳ的手术患者中， 与丙泊酚诱导相比， 依托咪酯与3 0 天死亡率升高、心血管并发症增加、以及住院时间延长密切相关。Ann Emerg Med. 2010;56(2):105-13依托咪酯3小时以内麻醉维持皮质醇水平在生理范围之内华西医大“依托咪酯全身麻醉维持对肾上腺皮质功能影响是否造成不良后果的双盲对照研究”依托咪酯与丙泊酚在诱导插管期对循环的影响 组1为0.2mg/kg依托咪酯乳剂，组2为1mg/kg丙泊酚，记录T0，T1（给药后1min），T2（3min），T3（插管即刻），T4（插管后1min），T5（插管后3min）。依托咪酯组在插管后血压，心率显著性升高。如图所示我们可以通过不同水平的干预来解决插管反射问题：用利多卡因局麻或者减小局部刺激在感受器水平阻断反射的发生；用芬太尼抑制阿片受体，阻断神经反射通路；也可以用β受体阻滞剂等直接阻断反射的效应器。目前公认的方法是用芬太尼在阻断传入传出神经通路，即单用芬太尼5~6μg/kg，也可以联合用药如芬太尼3~4 μg/kg联合依托咪酯4μg/kg静推 。术后恶心呕吐25–30%，高危病人 70–80%无痛人流 发生率较高30–60%高危因素：女性、非吸烟者、使用阿片类镇痛药、有 PONV 病史或运动病史各种高选择性5-HT受体拮抗药效果类似；多种药物组合疗效最高苏醒期躁动 不同于认知功能障碍多数研究见于儿童依托咪酯血药浓度过高、镇静过度导致？术后镇痛不足？七氟醚+依托咪酯组(SE 组), 七氟醚+丙泊酚组(SP 组)和七氟醚组(S 组), 每组20 例谵妄各组患者均依次给予咪达唑仑 0.03 mg/kg、芬太尼 4 ug/kg、顺苯磺酸阿曲库铵 0.15 mg/kg 缓慢静脉注射后，EE 组及 EP 组给予依托咪酯 0.3 mg/kg 缓慢静脉注射；PP 组给予丙泊酚 1.5～2 mg/kg 缓慢静脉注射。术中 EE 组以 0.5～0.8 mg· kg-1·h-1的速度输注依托咪酯；EP 组及 PP 组以 4～10 mg· kg-1·h-1的速度输注丙泊酚。IOA：术中知晓；PONV：恶心呕吐；EA：苏醒期躁动 依据 CAM-CR 量表，评分≥23 分者诊断为谵妄，20-22 分者诊断为可疑谵妄。本研究共有 7 例患者发生可疑谵