92年资讯应用推广研习71.pptVIP

92年資訊應用推廣研習 自由軟體介紹 關於自由軟體 Free Software 很多人會誤以為是「免費軟體」，實際上，這裡的 Free 是指「自由」 ， 免費軟體並不一定是自由軟體 自由軟體的概念是由美國麻省理工學院的理查德斯托曼（richard stallman）在八十年代中後期提出。 Richard M. Stallman的主張 Richard M. Stallman主張人應該有四種處分軟體的自由 使用軟體的自由 研究軟體運作方式並使其適合個人需要的自由(取得源碼-構成軟體的完整程式) 散布軟體的自由 改進軟體並將之釋放給大眾的自由 自由軟體與商業軟體比較 界面規格-公開vs機密 專利權-不以專利權為競爭手段vs以專利權為競爭手段 程式原始碼-公開vs不公開 散佈-自由vs不允許散佈 開發人員-社群合作vs專家孤立 自由軟體與商業軟體比較(二) 版本更新-經常更新版本vs間隔一段時間 開發起源-解決切身之痛vs商業目的 商業軟體的「綁軟體」策略 Office軟體與Windows系統搭配販售 微軟不再提供IE的單獨安裝版 現在都以線上安裝且結合在XP系統 Win98使用IE6已是極限，要再提升功能必須更換作業系統 微軟發下豪語-迎接64bit的時代來臨 自由軟體是安全的 任何一個人都可以看得到原始程式碼，因此，在大家的審視之下漏洞容易被找出來 使用者通常會選擇覺得「好用」、「穩定」的軟體，不會再有「因為這個軟體是我花錢買的，所以我不得不用」的狀況，軟體不好用，自然會被淘汰。 微軟對於安全的解釋 「雖然軟體公司有責任推出更安全的產品，但外界不應以苛求完美的心態來要求我們。」換言之，微軟認為只能做到減少病蟲與駭客的發生機率。 自由軟體接近『無毒』 2001 思坎病毒（SirCam）：造成 10 億 4 千萬美元損失 2001 娜妲病毒（Nimda）：造成 6 億美元損失 2001 紅色警戒電腦病毒（Code Red）：造成 26 億美元損失 2002 求職信病毒（WORM_KLEZ.G）：造成 90 億美元損失 2003 變種疾風病毒（SOBIG.F）：造成 130 億美元損失 自由軟體有彈性 自由軟體允許您自由修改，您不必為了某個小環節不符所需便放棄整個軟體 多重的自由選擇 使用無限制 無商業軟體的改版限制 (檔案格式問題、權利金問題) 自由軟體富公平正義 『GNU』計畫=『革奴』計畫。 改版升級無檔案格式讀取的限制 可以彌補數位落差，實現教育公平。 自由軟體可以自由散佈，所以，可以充分使用該軟體來運用在教育用途上。 自由軟體使用限制 自由軟體沒有版權，所以可以自由的免費安裝？ 自由軟體的開發人員不用吃飯？不收費？ 我也可以拿自由軟體來賣？ 如果我下載自由軟體並以高價來賣，那我不是賺翻了？ 自由軟體的版權 GNU 通用公共許可證 (GNU General Public License, GPL)。有些軟體許可證的背景資訊以及 GPL 許可證全文放在 GNU 網站。 Artistic 許可證 BSD 許可證 作者的要求 不允許將他們寫出的程式碼用在專屬軟體 (proprietary software) 中 程式碼中要註明原作者，不能任意移除 程式源碼要能自由散布 自由軟體許可證的繼承 版權共同點 您可以任意安裝該軟體 任意使用 任意複製 除版權宣言外不限制修改 不限制散布販賣 （資料來源：） 自由軟體的使用者 .tw 蒐尋站臺 Apache/1.3.27 (Unix) PHP/4.3.1 mod_gzip/a 下載站臺 Yahoo Google IIS/6.0 on Linux 每一位電腦使用者 苗栗縣使用中的自由軟體 網站(FreeBSD系統與Apache) 信箱(OpenWebMail) 學務系統(MySql+PHP4) 圖書館管理系統 苗栗縣推動自由軟體 尋找、選擇實驗學校，以OpenO取代MSOffice 推動SFS3學務系統 學務系統目前有數個縣參與研發，如台南縣、台中縣、苗栗縣、桃園縣等 結論 商業軟體與自由軟體互尋平衡點 印鈔票模式與苦力模式的調整 安心使用軟體也要兼顧軟體功能與介面親合力 應重視軟體在教育工作上的潛力 即使使用舊版系統、機器仍可順利使用軟體 * *