文献综述写作技巧方法.pptVIP

文献综述的撰写 授课内容 一、概述 二、文献综述的写作原则 三、文献综述的结构和格式 四、重要注意事项 一、概述 （一）定义 1、 文献综述是在对文献进行阅读、选择、比较、分类、分析和综合的基础上，研究者用自己的语言对某一问题的研究状况进行综合叙述的情报研究成果。 2、文献综述是对某个研究主题，就目前学术界的成果加以研究。 3、文献综述指以清楚的、合乎逻辑的方式阐述迄今为止完成的相关研究成果，它要针的是到目前为止的、与某一问题领域相关的各种文献进行系统的查阅分析，从而了解该领域研究状况的过程。 “综” 即收集“百家”之言, 综合分析整理。 “述” 即结合作者的观点和实践经验对文献的观点、结论进行叙述和评论。 （二）文献综述的写作目的 文献综述的写作是由学术研究的继承性决定的，而继承是创新的基础和前提。 文献综述要澄清所研究问题“从哪里来，到哪里去”。 梳理前人的成果并找出其内在的逻辑关系和演进的规律。 文献综述撰写是对作者理顺科研思路，综合运用和深化理论知识，培养独立分析和解决问题能力进行的基本训练。 文献综述也显示了作者的阅读量。如果一篇学位论文没有相应的文献综述部分，其质量一般较低，也难逃肤浅的命运 。 研究的间接性 示例——政府公信力涵义 目前对政府公信力涵义的研究基本分为两大类:第一类是将公众作为主体、政府作为客体。包括两种主要观点:一种观点认为政府公信力是公众对政府行为的一种评价或认可,评价的对象主要包括政府信誉和形象。邹东升认为政府公信力既包括民众对政府整体形象的认识和态度,也体现为民众对政府行政的理解和支持。[2]陈潮生等提出评价的标准涉及政府依法行政的程度、政府的民主化程度、公共政策的科学性和可行性、政府服务的程度、公务员的道德水平、政府的国际形象和政治地位等。[3]吴威威等人认为政府公信力来源于政府存在的合法性（政府的形式合法性）和政府行为的合法性（政府的实质合法性）。[4]另一种观点认为政府公信力是公众对政府的信任程度。张旭霞认为这种信任程度依赖于政府所拥有的信用资源,它包括意识形态上的（如公众对政府的政治合法性的信仰,公众对政府制度及公共政策过程的公正性、合理性的认可程度等等）、物质上的(如政府的财力),也包括政府及其行政人员在公众心目中的具体形象(行政人员的率先垂范性、服务性、效率性)等。[5]王福鑫认为政治合法性是政府公信力产生的基础,影响力和号召力是政府公信力的主要表现,政府行政行为是影响政府公信力的直接因素。[6]龚培兴等认为政府公信力囊括了政府信用、政府信任以及政府诚信的全部内容。[7] （三）文献综述的特点 2、内容叙述的评介性 文献综述是基于自己的学识对相关内容进行分析和评价。 尽管作者在取材时应持客观、无偏见的态度，但毕竟要按自己的理解和意图来选择和组织材料，寓个人见解的“论”于客观内容的“述”之中。 作者的见解和观点透过相关内容的叙述而得以体现。 内容叙述的评介性 示例：当前政府公信力研究的局限性评价 总的来看,政府公信力研究取得了丰硕的成果,它对激发公众对公信力问题的关注、政府提高公信力的信心、学者研究公信力的兴趣都产生了重大的影响。然而,由于种种原因,政府公信力研究还存在一定的局限性。笔者认为,以下一些问题亟需引起重视。 第一,基础性研究的加强。政府公信力研究关系到公众与政府两个方面,在实践层面与社会经济、政治、文化等各方面发展密切相关,在理论层面与社会学、心理学、政治学、行政学、伦理学等学科也有联系。因此,如果没有严格的学科背景界定和明确的研究角度,政府公信力研究就缺乏正确的方向、统一的语境和学术沟通的平台,势必会影响研究的现实性和针对性。 笔者认为,研究应厘清一些基本问题：一是明确基本范畴，如“公信力”、“信用”、“信誉”、“信任”、“诚信”等,弄清它们之间的区别和联系以及同“政府公信力”之间的关系;二是界定政府公信力的涵义,以公众还是政府为主体?把公信力界定为能力、资源、心理意识、行为还是信任关系?这是涵义界定必须解决的基本问题,否则容易造成研究的混乱;三是全面分析影响政府公信力的因素。这表明,政府满意度会受到政府绩效和公众期望的影响。其实,除了政府和公众之外,政府公信力还受到其他因素的影响,例如政党的执政理念、路线方针政策等,经济、政治、文化乃至社会发展方方面面对公众期望的影响,这些因素都会直接或间接地作用于政府公信力。因此,应当从多领域、多视角、多层次研究政府公信力。 （三）文献综述的特点 3、问题阐述的系统性 文献综述是作者对大量信息进行有序化的加工，重新组织布局编撰而成的。 在撰写过程中，要体现对材料的系统化组织，帮助研究者从整体上把握自己研究领域的发展历史与现状、已取得的主要研究成果、存在争议的地方