存储专家评析：知名存储厂商容灾解决方案.docVIP

存储专家评析：知名存储厂商容灾解决方案 　　《计算机世界》方案评析实验室和《网络存储世界》专刊邀请并组织了存储领域的技术专家和行业应用专家对征集到的容灾解决方案进行了认真的评析，并对推荐方案进行了点评，提出了许多中肯的建议和意见，这无论对于用户选择容灾方案还是厂商进一步改进自己的方案都是很有价值的。 　　EMC 　　该方案是典型的电信系统异地灾难恢复方案，利用Multi-Hop将同步数据复制和异步数据技术结合起来应用，针对不同形式的具体应用，采用不同的数据复制或备份方式，将应用级的数据复制和Block级的数据复制结合应用。在考虑灾难恢复的同时，将数据生命周期管理技术应用到方案。一般灾难恢复采用同步数据复制，可以达到最高数据保护级别，但易受距离、电信线路稳定性等方面的影响；而采用异步数据复制虽然不受距离和线路的限制，但一般会丢失一些数据，而这对于电信级别的应用往往是不可接受的。而本方案通过采用EMC的Multi-Hop技术，将二者有机地结合在一起，吸收二者之长，而摒弃了二者之短。 　　特点与优势 　　该方案并不是一味地采用一种技术来实现灾难恢复，而是根据电信用户应用繁多的特点，在认真分析了不同应用的不同之处后，根据具体情况采用各种对应的解决方案，保证了整个方案的可行性和经济性。该方案巧妙地将客户的实施案例与EMC公司推行的信息生命周期管理理念结合在一起，信息生命周期管理与BOSS系统的业务功能相集合，设计出的系统不仅满足容灾的需求，而且在设计中考虑了很多优化的思想，使系统的结构更加合理，降低了成本。 　　建议与不足 　　EMC的容灾解决方案出台时间较其他公司更早些，在设计时的很多思想和方法论后来被广泛应用到其他解决方案和案例中，为容灾系统的建设做出了很大贡献。但是近期容灾技术发展非常快，方案也越来越成熟，作为专业存储公司也需要与时俱进,不断创造出新的产品和解决方案，促进行业发展。 　　美国飞康 　　该方案是基于磁盘系统的远程容灾方案。适用于各种类型需要进行基本应用级和数据级容灾、对于RTO和RPO要求不是很高、对投资额比较敏感、但又确实需要比较完整的远程容灾方案的企事业单位、政府机关等，特别适用于在具有很多不同品牌中低端磁盘阵列产品、主机和应用类型较多、没有独立远程通信专线的环境中实施该方案。该方案既可以作为容灾解决方案中的组成部分，也可以在系统出现问题之后，进行数据恢复等辅助性工作。 　　特点与优势 　　本方案是完全基于软件的设计，可以在通用硬件上运行。灵活性和兼容性好，功能比较完善，可以满足各种主流应用环境的要求。特别是基于IP的容灾技术适用性广，不受距离限制，易于实施和管理，总拥有成本比较低。该方案具有时间点PIT和时间戳的增量快照技术，这往往只有在高端、基于大型磁盘系统的解决方案中才具备。因此，该方案比一般的基于软件的解决方案更有优势。 　　该方案不仅可以在灾难发生时对交易数据进行快速恢复，使数据损失最小化，也可以应用于其他数据复制和备份的解决方案。 　　建议与不足 　　由于是基于软件的设计，并且在IP网络上实现各种远程数据交换功能，使该方案在性能、可靠性等方面比基于高端硬件和专有通信网络的设计要低一些。没有看到日志更新以及多点远程复制等功能。缺乏对容灾方案的整体考虑，因此容易出现对灾难发生可能出现对特殊系统运行情况考虑不充分的现象，如未考虑灾难发生时的网络状况等，这样可能导致系统达不到预期目标。 　　ADIC 　　该方案采用基于磁带库的远程备份技术，适用于各种类型需要进行基本数据级容灾、对RTO和RPO要求不高、对投资额比较敏感，但又需要自动化的远程备份解决方案的各种类型的企事业单位、政府机关等。前提是需要具备远程扩展的SAN网络。 　　特点与优势 　　该方案利用了SAN的扩展拓扑功能，将本地的SAN磁带库设备放置到了远地点，使备份的数据自动地发送到异地。该方案消除了人工将磁带存放到异地的工作，提高了效率，降低了成本。可以说这是目前最简单的、最便宜的异地数据容灾解决方案，代价是基于磁带技术的RTO和RPO比较差。该产品具有比普通磁带库更智能的功能，如SAN网络和磁带机性能优化，更丰富、细致的远程管理功能等，智能备份设备的采用使该方案在高可用性、可管理性、扩展性方面具有突出的特点。 　　建议与不足 　　由于是基于纯磁带技术的设计，受磁带技术固有的缺点限制，不能获得理想的RTO和RPO。如果增加磁盘缓冲技术（如VTL）会有比较大的改进。由于通过本地SAN进行备份数据的传输，因此容灾的距离受到了一定的限制，因此该方案防御的灾难类型限于园区级（例如火灾、小范围停电等灾难）；另外，如果用户需要在灾难发生时实现应用的快速切换，还需要配合其他的技术和设施来实现。当然，在本方案的开篇并没有提到应用恢复的需求，所以从满足用户提到的需求的