国有企业改革若干问题.docVIP

国有企业改革若干问题 张开 中央党校经济学部讲师、博士 今天学习国有企业改革的几个重大的问题。主要包括三个方面的内容：第一个，基本概念和基本理论的回顾，能够有一个理论的分析框架；第二个，澄清一些在媒体、互联网、报刊、理论界经常扑面而来的形形色色的几个对国有企业的错误认识；第三个，当前深化国有企业改革的重大举措和面临的挑战。 一、基本概念和理论回顾 第一个内容，基本概念和理论回顾。第一个小问题，关于国有企业改革的分析框架。因为国有企业在我国最初不叫国有企业，原称是国营企业，后来才改成了国有企业。因为我国是发展社会主义，发展社会主义经济，后来改为社会主义市场经济，社会主义市场经济的主体是各种所有制企业，有公有制企业、集体所有制、全民所有制、非公企业等。 （一）亚当?斯密和马克思 我将带着大家回到马克思，回到亚当?斯密。经济理论界和经济学的发展，发展到今天，如果以1776年亚当?斯密发表《国富论》到今天，200多年走过来，经济理论仍然是两大经济学体系，两大经济学范式，两足鼎立，非三足鼎立，一个是以《国富论》为代表，一个是以马克思的《资本论》为代表。讲国有企业改革，为何跟亚当?斯密和马克思有关？历史就是这样，经典理论之所以经典，是因为到今天的经济学家的研究仍然没有突破这两大经济学范式。 亚当?斯密的《国富论》告诉了我们，社会成员的个体和社会的总体之间，一个是微观的，一个是宏观的，两者至今的桥梁是靠市场竞争，靠企业之间的竞争来完成的。完成了整个社会资源的配置。马克思认为，个体和社会整体之间完成资源配置，靠的是计划。所以，斯密的经济学体系和马克思的经济学体系是不一样的。 而且亚当?斯密是英国人，当时在格拉斯哥大学读哲学，后来去了牛津大学读研究生，是由当地的一位富商的资助，去牛津大学学习了一段时间，在牛津大学读书的时候，亚当?斯密读了大卫?休谟的一些哲学著作，当时休谟比亚当?斯密年长几岁，都是英国当时的启蒙学者。何为启蒙？是因为他们要论证资本主义的合理性，论证资本主义文明，当时社会起支配作用，起主导地位的不是资产阶级，是封建贵族，是土地所有者。 我们翻开亚当?斯密的《国富论》，他说，在英国每年都要生产谷物，比如水稻，每年都要生产，比如今年投入了100个劳动力，明年也投入100个劳动力，但生产水稻不同的年份，不同的自然环境，不同的气候，会影响水稻的产量。今年年景很好，气候很好，产量很高，明年也是投入的100个劳动力，可是产量受到气候的影响，产量不佳。亚当?斯密说，农产品生产过程受到自然条件和气候的影响，但每一年如果投入等量劳动，最后受到自然条件的影响，结果不一样，受到影响的是资本家的利润。第二个是工人及其工人的工资，没有受到影响的是土地所有者的地租。亚当?斯密认为，因为地租在生产之前已经约定了。 他又举了一个例子，农产品的生产受到自然条件气候的影响，而地租不受影响，资本家利润受影响，工人的工资受影响，与农业生产相对比的工业生产，如英国的印染业，每年投入多少劳动，假如说劳动生产率没有变化，第二年还会生产等量的产品出来。斯密说，工业资本要比农业生产好，因为它很少受到土地所有制的影响。斯密论证了资本主义工业文明的合理性，把自己的矛头打向了土地所有制，打向了地租，论证了市场配置资源的合理性，这是亚当?斯密，作为现代经济学之父，他的理论贡献是开天辟地的。 大家如果感兴趣可以翻一翻《资本论》，买一套《资本论》，《资本论》第一卷第一篇，商品拜物教性质及其秘密里边，马克思讲过这样一个故事。马克思说，亚当?斯密和李嘉图都愿意在自己的著作里边讲一讲鲁滨逊，鲁滨逊是英国当时的一个小说家笛福写了一本小说《鲁滨逊飘流记》，鲁滨逊有一天坐船从英国出发，遇到风暴，船翻了，他掉到海里了，他游啊游啊游，游到了一个孤岛上，鲁滨逊到了孤岛上以后就面临着生存的问题，他要活下来，鲁滨逊每天仍然像在英国一样，大自然对他是公平的，在英国给予24小时，在孤岛上仍然是可支配的24个小时，根据自己的生存和生活的需要，按比例，有计划地分配自己24个小时，几个小时用来采集果实，几个小时用来织渔网，几个小时用来打渔，几个小时用来睡觉，几个小时用来养羊驼，有条不紊，按计划有比例地分配自己的时间。马克思认为鲁滨逊身上所体现出来的，按比例的、有计划的、理性地分配个人劳动时间，这样一种属性在未来的社会将会在整个社会范围内重演。所以，马克思论证了未来社会资源进行配置的方式是按比例的、有计划的分配社会劳动。所以马克思把矛头打向了利润，打向了资本家，打向了资本主义生产方式。 亚当?斯密和卡尔?马克思都是两位非常伟大的经济学家，都开天辟地地创立了经济学理论体系的大思想家。但马克思所讲的未来社会离我们很遥远，中国的现实是生产力水平、生活状况还远远不如发达资本主义国家，摆在我们面前的现实条件是两个。第一个条件，我国的