意思表示瑕疵.docx

概念构成要件法律效力其他注意事项意思表示不真实有意的不真实真意保留又称“单独虚伪表示”，指行为人故意隐瞒其真意，而表示与其真意不同之意思的意思表示。①须有意思表示；②表示与内心真意不一致；③须表意人明知其表示与真意不符。①原则：有效。②例外：其不一致为相对人所明知，无效（注意：此点对结婚不适用）。真意保留的无效不得对抗善意第三人。戏谑行为是真意保留的一个变种，但法律效果截然不同。被称为“善意的玩笑”。①表意人的意思表示属于真意保留；②表意人有理由期待，其不一致的意思表示不至于被对方误解（即：有正当的理由期待对方正确理解自己的意思，明了自己的真意）。①戏谑行为一律无效（无论相对人是否信以为真）。②若相对人对戏谑行为信心为真，戏谑者（依照诚实信用原则）有义务不延迟地向对方澄清误会，避免对方遭受合理的信赖利益损失。双方虚假行为又称“虚伪表示”，指表意人与相对人通谋而为虚假的意思表示①须为有相对人的意思表示（否则不能形成“通谋”）；②须表示与真意不符；③须表意人与相对人通谋。所谓“通谋”，指表意人与相对人互相故意为非真意的表示。①在当事人间，因当事人无受其拘束的意思（无法效意思），故虚伪表示无效。②虚伪表示的无效不得对抗善意第三人。隐藏行为指隐藏于虚伪表示中依其真意所欲发生效力的法律行为。隐藏行为必须与虚伪表示如影随形。①表意人具有真实的意思表示；②表意人另外作成虚伪行为；③以虚伪行为隐藏真实的意思表示。①虚伪行为无效；②被隐藏行为不因被隐藏的事实而无效，其是否有效，应适用关于该行为的规定。违反法律的禁止性规定的隐藏行为，是无效法律行为。无意的不真实重大误解行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。①表意人发生内容错误、表示错误、法律行为性质错误、当事人特征错误等重大错误；②因为错误，致使其表示出来的意思与其内心真意不一致。③表意人因错误遭受较大损失。因为重大误解实施的（单方、双方、多方）法律行为属于可撤销、可变更的法律行为（《合同法》第五十四条；《民法通则》第五十九条）。①对于标的物的错误须为“性质错误”而不能是“价值错误”。性质，指标的物具有的，对价值产生影响的事实上、法律上的特征及关系。对于决定价值之成因的性质错误（若属重大）构成重大误解；②对标的物性质的错误，限于“法律行为做出时”发生的错误，对于未来发生情况的错误认识，属于投机的范围，不构成重大误解；③重大误解适用“解释先行于错误”规则和“误载不害真意”规则；④有利于表意人的错误表示，不得撤销；⑤“狭义的动机错误”不属于重大误解。⑥表意人使用使者为意思表示，使者过失传达错误，可构成重大误解；故意则意思表示不能生效，不构成重大误解。⑦保证人对债务人信用状况的错误认识，系保证人应当担当的典型风险，不构成重大误解。⑧计算错误一般不构成重大误解。意思表示不自由欺诈一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。①一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实；②对方因此陷入错误认识（欺诈与错误认识有因果关系）；③对方因此作出不真实的意思表示（认识错误与不真实的意思表示之间有因果关系）；④欺诈具有不正当性。①因欺诈订立且损害国家利益的合同无效（《合同法》第五十二条）；②因欺诈订立但未损害国家利益的合同，为可撤销的合同（《合同法》第五十四条）；③因欺诈订立的遗嘱无效（《继承法》第二十二条）；④因欺诈实施的单方法律行为无效。⑤合同以外的第三人实施欺诈的，按照下列规定处理：相对人于订立合同时知道或应当指导第三人欺诈的事实的，受害人享有撤销权。不知道或不应当的，受害人不享有撤销权。① “受欺诈人遭受损失”并不是欺诈的构成要件。因为，欺诈保护的是意思表示形成的自由，而不在于保护受欺诈人的财产；②“第三人实施欺诈”中的第三人采取狭义理解，不包括合同当事人使用的代理人、传达人；③因欺诈作出的意思表示，出无效者外，受欺诈人享有撤销权，有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内以诉讼的方式行使撤销权。撤消后，该法律行为自始无效；④欺诈人不享有撤销权；⑤在代理场合，是否构成欺诈，以代理人的主观状态为准（代理人实施欺诈行为，视为被代理人欺诈；代理人遭受欺诈的，视为被代理人遭受欺诈）。代理人遭受欺诈的，撤销权由被代理人享有，代理人不享有撤销权（法律效果归属关系）。当然，代理人经被代理人授权，可以被代理人的名义行使其撤销权。⑥欺诈人实施欺诈行为，使相对人陷入动机错误，并因此错误作出意思表示，构成欺诈。因为欺诈制度保护的是“意思表示的形成自由”。胁迫以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出