河南区域发展协调度评价.PDFVIP

第33卷第3期 地域研究与开发 V01．33No．3 2014年6月 AREALRESEARCHANDDEVELOPMENT Jun．2014 河南省区域发展协调度评价 乔旭宁h’¨，张 婷h，安春华2，冯德显2，马晓哲3 (1．河南理工大学a．测绘与国土信息工程学院，b．土地经济与城乡发展研究中心，河南焦作454003； 2．河南省科学院地理研究所，郑州450052；3．中国科学院科技政策与管理科学研究所，北京100049) 摘要：从经济、社会和资源环境等方面构建区域协调发展评价指标体系，以综合型协调度评价为基础，采用多种 评价方法对河南省进行实证研究。结果表明：中原城市群县(市)协调度高，处于协调发展阶段的县(市)主要分布在 中原城市群的核心层和紧密层；中心城市协调度低，主要中心城市处于资源环境滞后型失调发展阶段；弱协调区域 与经济社会滞后型区域面积广，后者主要分布在豫西南伏牛山区、桐柏大别山区和黄淮平原广大地区；区域协调度 在空间上由高至低依次为中原城市群、豫北地区、豫西南地区和豫东地区。最后，根据不同协调性类型区提出了分 区管制策略。 关键词：区域协调发展；层次分析法；综合协调度；河南省 中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1003．2363(2014)03一0033—06 征，并进行功能分区和模式提炼1；孙平军等运用协调 O 引言 度评价模型对东北地区协调程度进行评价，并在此基础 在区域一体化成为全球发展主流趋势的背景下，区 上进行分类∞。。中部地区则关注在国家大政策背景下 域协调发展再次成为政府决策者和研究人员共同关注 的区域整合优势与协调发展的路径选择，如朱俊成等对 的焦点。区域协调发展是贯彻落实科学发展观和实现 中部地区中心城市竞争力进行定量化研究并提出协调 经济、社会、自然全面发展的重要措施，有助于缩小区域 发展的路径选择o；冯德显等提出了中原城市群和周边 差异和克服区域之间的不平衡性，是全面建成小康社会 地区协调发展的途径，并探讨了区域协调发展的产业思 的关键。为此，学者们利用多种方法在不同区域开展了 路、空间组织、协调发展的机制和对策措施¨1。 大量研究工作。西部区域主要关注脆弱的生态环境下 协调度是区域协调发展研究的主要方法¨。’“，包 社会经济发展与生态环境的协调问题，如成升魁等运用 括距离协调度、变化协调度和综合协调度一一。距离协调 修正后的引力模型…、王燕军等运用社会网络分析软 度模型侧重于描述系统内部各要素间的协调性，而将系 件旧1分别探讨了青藏高原地区和关中一天水经济区人 统协调等同于系统间的相似性或同步性。变化协调度 口与资源、资源与环境、环境与发展、区域与产业等多重 模型描述了系统间的协调关系，但用系统间变化的一致 关系之间的协调机制；唐宏等构建了天山北坡经济带区 程度描述系统间的协调度时，协调与否的判断标准难以 域发展一生态环境协调度评价模型，对区域发展与生态 确定。综合协调度模型从整体发展状态考察系统的协 环境之间的协调度及其整体发展水平作了定量研究、3。； 调度，充分体现了系统集成的特点，但无法反映系统间 孙乾坤等运用协调度评价模型，从动态与静态角度分析 的发展规律与内在关系。本研究以综合协调度评价为 了新疆南北疆各自区域的社会经济和资源环境的综合 基础，多种评价方法相结合，以河南省为研究对象，以县 效益、复合系统发展水平以及区域协调度HJ。在东部， 域为基本评价单元，建立区域发展、生态环境评价指标 学者更关注快速城市化地区生态经济系统的协调问题， 体系，对各市县区域发展与生态环境之间的协调度及其 整体发展水平进行评价与分区，并提出分区管控策略。 如z．wang等依据EsV指数和EEH指数揭示了东部沿 海地区经济发展与生态环境系统的相关关系和演变特