汉朝几百年持续大焚书最惨烈,规模远超秦始皇.docVIP

汉朝几百年持续大焚书最惨烈，规模远超秦始皇 汉朝几百年持续大焚书最惨烈，规模远超秦始皇现在的上古史非常模糊不清，按理说秦始皇焚书顶多十年，秦朝总共才十几年时间嘛，怎么可能让一个民族对那之前的历史都失忆呢？其实，是汉朝大焚书！持续几百年的大焚书，几乎完全毁灭了先秦时代的文化，稍微留下来的一点也遭到大规模篡改，我们现在看到的先秦文献基本都是被汉朝儒教篡改过的。我列出来证据1.道教的核心经典《老子》，被西汉政府彻底焚毁。1973年，马王堆汉墓出土了老子甲本，原本，对比下发现，后世通行本《道德经》是被汉朝大量篡改过的，很多地方文字都完全变了！意义完全不是那么一回事了。同时还出土了老子乙本，跟目前通行本基本一致。老子甲本是被汉朝官方禁毁本，谁持有就会被杀头的，所以两千多年来都没有，一直到1973年才从汉墓里重新发现。这两个版本的《老子》同时出现在马王堆汉墓里，马王堆汉墓主人辛追夫人，在汉武帝之前。也就是说，在西汉时期，原版老子，道教的核心经典，被彻底焚毁。对老子著作的篡改也发生在这个时候，儒教在汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之前就已经在布局了。2.在《史记》上记载着：“百家言黄帝，其言不雅驯”，仅仅“择其言尤雅者”也就是说经过十年秦始皇焚书，到了西汉，当时仍然流传着很多诸子百家的书，其中记载了很多黄帝的暴行，对黄帝表示不服气，不驯服，对黄帝骂、攻击、出言不雅。但是，西汉并没有把这些保存下来，而是一脉相承的继续秦始皇焚书的政策，把这些书籍彻底销毁与阴险的篡改了。真正的最可怕的焚书篡改书运动，是不记载在历史上的，是在独尊儒术的汉朝时期进行的，最大规模，持续几百年，原本《老子》就被毁于此时。汉朝儒教四百年大焚书，远远超过秦朝十年焚书，致使中国上古文明几乎完全断代。其实，由于汉儒用春秋笔法篡改历史，秦始皇是否焚书，是有很大争议的，比如秦始皇坑儒就已经被史学界考证定论是假的，《史记》中还明确记载是坑方士，到了班固《汉书》中就变成坑儒了，呵呵。儒教把自己打扮成一个悲情角色好上位，这跟犹太人二战时期的做法是一致的。道家杨朱一脉，被彻底杀绝，书也没了。少正卯的书，没了，。。。。。。。。诸子百家书中“百家言黄帝，其言不雅驯”者，都被焚烧篡改了。3.史料记载，说秦始皇烧书，都留一份备份，但是后来留的这一个备份，又被项羽烧咸阳宫殿时全烧了。但是，《史记》明确记载，萧何一到咸阳，立刻尽收秦书。说明项羽并没有烧书，反而是把书保护起来了。那么，汉朝为什么要编造项羽焚书的谎言呢？想掩盖什么呢？4.引用《再论“汉焚秦书”》关于“汉焚秦书”及太史公作伪 ……如前所述，笔者除以先秦著作，及与秦始皇同时期的先贤著作均有存世，而惟独秦朝文档无存，从而得出了汉兴之后曾焚毁秦书的结论。本章以司马迁在《史记》中，曾完整抄录一百年前的《谏逐客书》，及“焚书令”……为据，指出至迟在秦亡后一百年的司马迁身边，仍然有秦朝文档！其后之所以不见，必已遭到焚毁无疑！为进一步说明“汉焚秦书”无假，笔者将再举一例，加以说明。 据《史记·萧相国世家》称：“及高祖起为沛公，何常为丞督事。沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之，何独先入收秦丞相御史律令图书藏之。沛公为汉王，以何为丞相。项羽与诸候屠烧咸阳而去。汉王所以具知天下厄塞，户口多少，疆弱之处，民所病苦者，以何尽得秦图书也。”司马迁的这段文字，不仅准确地记录刘邦进咸阳的情况，同时还告诉我们以下两条重要讯息： 第一，项羽烧咸阳而去后，刘邦手下的将领“皆争走金帛财物之府分之。”惟独萧何最及时地收集秦朝的“律令图书藏之”。 第二，之后刘邦所需要了解的情况，都是萧何根据秦国的文档上得来的。 从上述最为确凿的记录中，使我们终于明白了——项羽烧咸阳并没烧毁（也不可能全部烧毁）咸阳的全部——不仅丞相府及御史府都没烧，其中还有刘邦手下 “诸将皆争走”的“金帛财物之府”也没烧！接下来，我们先且不说刘邦手下的“将领”，怎样去“皆争走金帛财物之府分之”。只问：萧何收集到的秦朝大量的“律令图书”，后来怎么全都不见了！！！从而得出“汉焚秦书”，而且是专焚秦朝文档的结论，难道还不可信吗？！ 秦始皇既未焚书，也未坑儒，却挨骂了两千年。汉刘邦及其子孙所犯下的毁灭“秦朝文档”的滔天大罪，却一直逃脱了正义的审判！泱泱华夏的一部秦汉史，怎么会是这样！！！  为什么先秦诸子的著作，及与秦始皇同时期的先贤著作均有存世，而惟独秦朝文档无存？一部秦史（主要是秦朝史），为什么全由司马迁及西汉官吏陸贾、贾谊、董仲舒等人的文章中透析出来？据此笔者于探究中曾得出过“汉焚秦书”，而且是特别专焚“施政文书”的结论。　　　　为证明汉兴时仍有大量秦朝文档存世