财务结构-长期资金占固定资产比率.pptVIP

償債能力-速動比率(%) 償債能力-利息保障倍數(%) 經營能力-應收款項週轉率(次) 經營能力-存貨週轉率(次) 經營能力-固定資產週轉率(次) 經營能力-總資產週轉率(次) 獲利能力-資產報酬率(%) 獲利能力-股東權益報酬率(%) 獲利能力-純益率(%) 獲利能力-每股盈餘(元) 現金流量 -現金流量比率(%) 比較分析Part1 由104-105年損益表顯示，兩家公司推銷費用比例分別為葡萄王55.81%及54.48% (40-50億)，杏輝14.27%及14.98% (3億1仟-3億2仟萬元)，顯示杏輝對品牌經營的投資遠遠低於葡萄王且無明顯投資變化。 另由104-105兩家公司損益表來看，毛利率分別為葡萄王88.10%及86.22%，杏輝35.93%及37.02%，顯示葡萄王毛利率高於杏輝，但杏輝毛利率微升1.09%，相對葡萄王卻微降1.88%。 比較分析Part2 由104-105年損益表顯示，葡萄王研究發展費用占銷貨收入淨額1.36-1.24%(約9仟-1億元)，遠低於杏輝的15.70-17.93%(約3億4仟-3億8仟萬元)，這也可顯示杏輝比較重視產品研發與設備投資。 由財務結構比例分析顯示，105年度負債佔資產比率顯示，葡萄王負債比率39.44%雖高於杏輝的39.06%，就財務管理的角度來看，葡萄王財務結構較佳。 比較分析Part3 近三年固定資產週轉率，葡萄王