惟我独尊奴才首领杀掉臣民消灭王权.pptVIP

作者为什么“深深地憎恶一切奴才或奴才相”?奴才的嘴脸到底有多可恶？根据课文中的具体描写探讨王权与奴性在文中的表现。用成语概括奴才相的特点。 王权 我的妻子—— 我的儿子—— 我的女儿—— 竭力实现，不敢指摘 低头、鞠躬、匍匐 谄媚、乞求、不敢 低微、柔婉、畏葸、娇痴 也曾是昂首阔步、耀武扬威 也会把王赶下王位 “王权”与“奴才”有何关系？ “王权”与“奴才”是对立的。统治与被统治，侍奉与被侍奉的关系。说白了就是“主人”和“狗”的关系 。 另一方面，“王权”与“奴才”二者相互依存，互为条件。可谓孪生兄弟：是王权造成了人们“想做奴隶的社会”，也正是奴隶，维护着王权的社会。奴才思想是王权赖以存在生长的温床，“王权”是建立在“奴才”的地基之上的。 “我将变成一个暴君，或者反而正是明君” 暴君：杀尽臣民 一个不留 明君：杀掉奴性 唤回人性 我若为王 * * 我 若 为 王 聂绀弩 王侯将相， 刘邦 项羽 大丈夫当如是 彼可取而代之 宁有种乎？ 让我们先来读一首打油诗，标题是《皇上》 皇上最勤政，皇上最刻苦。 皇上最爱民，皇上最民主。 皇上最多情，皇上最英武。 皇上最有才，皇上即大儒。 皇上最寂寞，皇上最痛苦。 皇上最寡欲，皇上最简朴。 皇上最难受，皇上尽受苦。 皇上最可怜，皇上最没福。 皇上最无私，皇上真圣主。 有个怪老头，他也瞄上了王位，写了一篇杂文《我若为王》，过了一把皇帝瘾。他就是蹲过大牢却常常怀念监狱的聂绀弩。 我若为王 聂绀弩 为战斗而作，杂文及鲁迅精神； 从坎口出来，旧诗洗宋唐陈套。 (何满子给聂绀弩的挽联) 一位传奇式的人物。当过兵，教过书，办过报，是黄埔军校二期的学生，又是莫斯科中山大学的留学生，在中山大学与蒋经国是同学。三十年代他却参加了“左联”。到延安，曾为毛泽东的座上客。到新四军工作，与陈毅将军成为诗友，后来又到香港《文汇报》任职。新中国成立后归国。到了五十年代中却成了“右派”，下放到北大荒劳动。“文革”期间又因骂了江青、林彪被判处无期徒刑，成了山西临汾监狱的“劳改犯”。直到十一届三中全会以后，才真正得到平反昭雪。 绀弩，“黑里带红的箭”，如果把鲁迅的杂文比作是投向敌人的匕首、投枪，那么，聂绀弩的杂文就是“有力的响箭，常常射中敌人的鼻梁”。在抗日战争、解放战争时期和新中国成立初期，他以耳耶、萧今度、迈斯、悍膂、淡台、灭暗等笔名，以饱满的革命热情，创作了大量的战斗杂文。同时他又是一位卓越的诗人，他的旧体诗，形类打油，旨同庄骚，读来令人欲笑而哭，自成一格，人称“聂体”，即以杂文入诗——“严肃的打油，沉痛的悠闲”。 选材立意的“大”与“小”： 大中取小，小中见大，就近取譬，见微知著； 艺术构思的“虚”与“实”： 以实带虚，以虚统实，对比反衬，形象说理； 行文布局的“开”与“合”： 合而能开，开而善合，汪洋恣肆，纵横捭阉； 语言文字的“庄”与“谐”： 庄而能谐，庄谐并作，嬉笑怒骂，讽刺幽默。 杂文的文体特征 （1） 引子：“我若为王”。 （2-5）设想：“我若为王”后的种种情形。 （6-8）感悟：终于不能为王,也是“最大的王” 。 “虚拟幻想式”的构思方法 聂先生喜欢做王吗？作者为王的心态？ 朗读文章开头和最后两段。可知，作者的观点态度是: 作者对皇权是否定的。 王后 王子 公主 一人得道，鸡犬升天 (娼妓) (白痴) (丑陋) 一组排比段 ——惟命是从 ——卑躬屈膝 ——巧言令色 奴 奴颜婢膝 俯首帖耳 ——心怀叵测 ——欺软怕硬 王 高高在上 惟我独尊 用铺排的方式，铺好台阶，层层推进，先把“我”推向幻想的高峰，风光无限，然后一把拉下来，捧得高跌得疼，形成反差，从而示其本相，加以批判。 思考：课文描绘“我若为王”后的种种情景，在全文中起什么作用？ 欲抑先扬 欲擒故纵 捧高跌重 恍然大悟 ： 也不过是一个奴才的首领? 最大的耻辱、最大的悲哀 单调、寂寞、孤独： 高处不胜寒： 憎恨奴才： 笔锋一转 鲁迅曾经一针见血的指出—— 中国历史就只有两个时代，一个是暂时做稳了奴隶的时代，一个是想做奴隶而不得的时代。 “中国人从来都没有争得过做‘人’的价格，至多不过是奴隶”，还“极容易变成奴隶，而且变成奴隶以后，还万分喜欢。” 鲁迅深刻揭露了中国人骨子里的劣根性，那就是奴性！! 在这样的国度，只有奴才和奴才的首领，没有“真的人”，因此，这样的国家，也就不能称其为国家，不