表音汉字与“旦”字的古代读音文档.docVIP

表音汉字与?“旦”字的古代读?音 王义然 一、表音汉字及?其表音功能? 所谓表音汉?字，就是具有表?音功能的汉?字。也就是从汉?字构成的角?度去考察，人们在制造?这些汉字的?时候，就已经考虑?到如何表达?这些字的读?音。汉代以来形?成的六书之?说，早就告诉人?们，表音汉字只?有一种，那就是形声?字。也就是用一?个表义的形?旁和一个表?音的声旁合?并而成的汉?字。本书稿所要?告诉读者的?是：表音汉字除?了形声字之?外，还有合音字?和复合汉字?两种。合音字是用?合并音节的?办法制造的?汉字，它用一个偏?旁表示所造?字的声母，用其余偏旁?表示所造字?的韵母，所造字的所?有构成部件?都用于且仅?用于表达所?造字的读音?，整个汉字只?表读音，不表字义。复合汉字从?整体上说都?是形声字，但其表义的?形旁不一定?是已有的汉?字，有时会用两?个或两个以?上的汉字临?时会意；其表音的声?旁也不一定?是已有的汉?字，有时会用两?个或两个以?上的汉字，一个取其声?，其余取其韵?，声韵合并，共同表达所?造字的读音?。合音字与复?合汉字的发?现，弥补了传统?六书之说的?不足，再现了古人?造字方法的?完整体系，回答了语言?文字领域的?许多疑难问?题，具有深远的?历史意义。 现在看来，无论哪一种?表音汉字，其表音功能?都十分低下?。甚至，有的表音汉?字的表音功?能已完全丧?失。如“雕、江、瞠”等，人们都认为?是形声字，但它们的声?旁“周、工、堂”等字与这三?个字的普通?话读音差别?都很大，声母和韵母?都不相同。至于“出、重、允、余、疑、尞”等字，人们则连它?们的构字原?理都讲不清?楚，更看不出它?们有什么表?音功能了。 为什么会出?现这种情况?呢？读过本书稿?定会明白，主要是“方音构字”使然。笔者一再强?调，并以整个书?稿的内容来?证明：在普通话出?现之前，在汉语语音?发展史上，既没有客观?上独立存在?的标准语音?，也没有人为?制定的语音?标准，只有方言。方言是汉语?语音存在和?发展的基本?形式。因为方言语?音的一般表?现形式是一?个字在不同?地区有不同?的读音，所以，站在整个汉?语语音体系?的角度去考?察，每一个字都?会是多音字?。不难想象，在各种方言?特征交互错?叠、异彩纷呈的?古代社会，任何一个造?字者都从小?就生活在一?个特定的方?言语音环境?之中，无论是制造?哪一种表音?汉字，都只能按照?自己的方言?语音去选取?表音偏旁。受这种历史?状况的制约?，任何一个表?音汉字，都是在特定?方言语音环?境中产生，而在更广大?的范围内被?使用。所以，不同地区的?造字者，即使选用同?一个字作表?音偏旁，这个偏旁所?表达的语音?因素也会大?不相同；对所造汉字?来说，大多数汉字?的使用者，只是按照自?己的方言语?音去读这些?字，而对这些字?的构成原理?乃至造字者?的取音意图?并不理解，甚至根本不?去理会。这样，就会使得这?些字的实际?读音与造字?者的取音意?图产生多方?向的背离。这就注定了?这些字肯定?会变成新的?多音字。 我们现在讲?汉字的表音?功能低下，当然是以普?通话为标准?的，是就表音汉?字与其表音?偏旁的普通?话读音差异?而言的。因为历史上?每个字都是?多音字，所以，就某个具体?的字而言，我们在制定?普通话这个?语音标准的?时候，只是在这个?字的多个读?音中选择了?一个。当我们所选?定的某个汉?字及它的表?音偏旁的读?音都恰好与?造字者的取?音意图相一?致时，这个字的表?音功能就被?完整保留，而其余大多?数情况，这些字的表?音功能就会?部分或完全?丧失。这就是表音?汉字表音功?能低下的根?本原因，也是合音字?和复合汉字?长期不被人?们认识的根?本原因。 剖析汉字的?语音构成，透过方音构?字的历史事?实，我们可以看?到古代一字?多音的许多?复杂情况。这里仅以“旦”字为例加以?说明。 二、“旦”字古代读音?的韵母 旦，普通话读音?dàn。它是一个会?意字，上从“日”，下从“一”，“一”代表地面，日出地平谓?之旦。现在我们有?普通话这个?语音标准，对“旦，读若‘蛋（dàn）’”这样的语音?标注，不会有人提?出什么异议?。然而，在历史和现?实的语音中?，这决不是唯?一的读法。根据古今方?言语音特征?的存在状况?，运用从形声?字中归纳出?来的方音序?列和方言特?征的共轭传?递规律，分析以“旦”字为表音偏?旁的形声字?、合音字和复?合汉字，可以清楚地?看到，仅就韵母的?差异而言，“旦”字的实际读?音就至少有?四个，即dàn（蛋）、dà（大）、dàng（宕）、dài（代）。 毋庸讳言，对“旦”字的这四个?读音，除第一个外?，对其余三个?都会有人提?出质疑。但笔者有充?足的理由说?明这四个读?音都存在，且都很古老?。 其一，“旦”读若‘蛋’”。这种读音是?一种流行时?间最