2009技术经济学1章节(444KB).ppt

（二）总折算费用法 以一次性费用为基础，加上按标准回收年限内的各年经营费用之和作为总折算费用，对方案进行比较时，用总折算费用进行比较。 六、静态评价方法的特点 没有考虑资金的时间价值； 没有考虑方案在投资完全回收后的收益； 没有考虑方案的使用年限； 没有考虑方案使用期满后的残值； 没有考虑方案在使用过程中的更新或追加的投资及其效果； 有可能排错方案的优劣顺序； 第二节 动态分析方法 一、净现值 二、净现值指数 三、净年值 四、费用现值和费用年值 五、内部收益率 六、投资回收期 七、效益费用比 一、净现值NPV ?? 评价准则： 对单方案，NPV≥0，可行； 多方案比选时，NPV越大的方案相对越优。 净现值法的优点是： ?? (1)计算较简便，考虑了资金的时间价值；考虑了项目整个寿命期内的现金流入流出情况。全面、科学。 ?? (2)计算结果稳定；不会因现金流量的换算方法的不同而带来任何差异。项目净现值的求算只要能避免重复计算和漏算，那么，无论你采用总收入和总成本分别贴现之差，还是采用净收益贴现，结果总是—样的。 净现值法的缺点是： (1)需要预先给定折现率，这给项目决策带来了困难。因为若折现率定得略高，可行项目就可能被否定；反之，折现率定得过低，不合理的项目就可能被选中。 ?(2) 净现值指标用于多方案比较时，没有考虑各方案投资额的大小，因而不能直接反映资金的利用效率，当方案间的初始投资额相差较大时，可能出现失误。 ?(3)对于寿命期不同的技术方案，不宜直接使用净现值(NPV)指标评价。 二、 净现值指数（NPVI） 计算公式： ? 1 净现值指数克服了NPV有利于投资额大的方案的偏差。 2 对于单个方案来说与NPV相同。即：当NPVI≥0时，方案可行，可以考虑接受；?当NPNI＜0时，方案不可行，应予拒绝 ?? 3 对于多个方案比较时应用NPVI指标评价，一般适用于寿命期相等、现金流量和利率已知，各方案的投资额相差悬殊时的方案的比较和排序。采用净现值率法排序，具有NPVI最大值的方案为最优。如果各方案的NPVI值皆为负值，投资者最佳的决策应是不投资。 三、净年值 净年值是通过资金的等值换算将项目的净现值分摊到寿命期内各年（第1到第n年）的等年值额。 ? ? ????若NAV≥0 ，项目在经济效果上可以接受； 若NAV＜0 ，项目在经济效果上不可接受。 四、费用现值和费用年值 AC越小，方案越优 PC越小，方案越优 五、内部收益率 内部收益率IRR是指项目在整个计算期内各年净现金流量的现值累计等于零(或净年值等于零)时的折现率。内部收益率是效率型指标，它反映项目所占用资金的盈利率，是考察项目资金使用效率的重要指标。 判别准则：如果IRR ≥i0,则项目在经济效果上可以接受；如果IRR ＜i0,则项目在经济效果上不可接受。 求解方法为：先给出一个折现率i1,计算相应的NPV(i1),如果NPV(i1) ＞0，说明要求的IRR＞i1 ，如果，说明要求的IRR＜i1 ，根据这个信息，将折现率修正为i2 ，求NPV(i2)的值，反复计算，逐步逼近。最终得到两个比较接近的折现率im与in(im＜in )，使得NPV(im)＞0, NPV(in)＜0,最后用插值的方法确定IRR 的近似值。 六、投资回收期 ???若 ≤ ，则项目可以被接受，否则应予以拒绝。 七、效益费用比B/C 用效益费用比来评价方案，对单个方案来说，效益费用比若大于或等于1，则方案可行，否则不可行。对多个方案来说，首先用效益费用比对个方案的经济性进行检验，若效益费用比大于或等于1，则说明方案自身可行，否则说明方案自身不可行，将该方案淘汰；然后，对剩下的方案进行相对经济效果的比较，即通过计算两个方案间的增量△B和△C，并求△B/△C值，对所有方案进行比较，选择最优方案。 第三节 方案比较方法 一、独立方案的经济效果评价 二、互斥方案的经济效果评价 三、相关其他方案的经济效果评价 三、非线性盈亏平衡分析 BEP下 BEP上 金额 产量Q 销售收入曲线 总成本曲线 盈利区 Q*下 0 Q*上 图5-2 非线性盈亏平衡关系示意图 二、总成本费用 　１.生产成本加期间费用估算法： 　总成本费用＝生产成本＋期间费用 　２.生产要素估算法： 　总成本费用＝外购原材料、燃料和动力费＋工资及福利费＋折旧费＋摊销费＋修理费＋财务费用（利息支出）＋其他费用 三、经营成本 　 　经营成本＝外购原材料、燃料和动力费＋工资及福利费＋修理费＋其他费