6《阿西莫夫短文两篇》第二课时【课件】.ppt

6.阿西莫夫短文两篇 被压扁的沙子 部编版语文八年级下册 自读课文，思考 问题 1．对于6500万年前恐龙的灭绝，科学界存在着哪两种对立的说法？各自的依据又是什么？ 2. 文章中作者的看法是什么？ 1.对于6500万年前恐龙的灭绝，科学界存在着哪两种对立的说法？ 撞击说 火山说 撞击说： “撞击说”的依据：在一个6500万年前形成的沉积物薄层中，发现了稀有金属铱，它的含量异常丰富。一些人认为，这可能是由于一个巨大的小行星或彗星对地球撞击的结果。这种撞击也许深入到了地壳内部，引起火山喷发造成大火和潮汐大浪。许多尘埃进入了平流层中，结果造成在很长一段时间内阳光无法抵达地球表面。这也许是导致包括所有恐龙在内的许多地球生物灭绝的原因。 火山说： 如果地球突然经历了一个火山爆发期，许多火山大致同时喷发，那么也能造成一个足以使生物大量灭绝的巨大灾难。 2.这篇文章中作者的看法是什么？ 作者意在说明 “造成恐龙灭绝的原因不是火山活动， 而应该是撞击。” 再读课文，合作探究 1．在造成恐龙灭绝的原因中，作者为什么肯定“撞击说”而否定“火山说”？ 2．你能把作者的思路理清楚吗？ 1．在造成恐龙灭绝的原因中，作者为什么肯定“撞击说”而否定“火山说”？ 证据1：因为在恐龙灭绝的那个年代的岩石层中，发现了斯石英 ——压扁的沙子。 证据2：斯石英只在被撞击后才形成，所以如果是火山爆发吞