论黄伯思的书法辨伪方法与贡献.pdfVIP

2006年3月 东岳论丝 Mar．。2006 第27卷第2期 YueTribune V01．27No．2 Dong 【历史研究】 论黄伯思的书法辨伪方法与贡献 杨 加 深 (山东大学历史文化学院，山东济南250100) [关键词]书法；辨伪方法；贡献 [摘要]由王著主持编纂的《淳化阁帖》错误百出，在众多指摘其错讹者中，黄伯思是最为出类拔萃的鉴定大 家，其辨伪态度之严谨、方法之精细、视角之多样，史学功底之深厚，书帖见闻之广博，均堪称当时之冠。多角度的 辨伪方法，不但深深影响了后世丛帖的修订，也开拓了后人的辨伪视野；与此同时，黄氏在处理学术方法与艺术方 法的关系问题上也显示了其不同常人之处。 [中图分类号]J292 [文献标识码】A [文章编号]1003—8353(2006)02—0160一03 黄伯思(1079—1118)，字长睿，别号霄宾，号云林子。福就，黄氏得意之情溢于言表。他在《法帖刊误·叙》中说： 建邵武人。官至秘书郎。精小学，喜古文奇字。长于辨正是 “书家责能书者备，故仆于元章慨然。古语有之：善书不鉴， 非。工诗书画，书法以篆法为精。代表作《东观余论》乃其 善鉴不书。仆自幼观古帖至多，虽豪墨积习未至，而心悟神 二子黄诏、黄讶裒集而成，其中的《法帖刊误》一目，较为集 解，时有所得。故作《法帖刊误》，凡论真伪，皆有据依，使钟 中地记载了黄氏的书法辨伪方法和思想。 王复生，不易此评矣。”L21(第378页) 也确如黄氏所言，其辨伪态度之严谨、方法之精细、视角 之多样，史学功底之深厚，书帖见闻之广博，均堪称当时之冠。 自《淳化阁帖》(又名《法帖》、《官帖》、《官法帖》、《秘阁 细读《法帖刊误》，可将黄伯思的主要辨伪方法归纳如下： 前帖》，黄伯思的《法帖刊误》中的“法帖”即是指此)刊行以 (一)根据书法本身的特点判断真伪。此方法又可归纳 来，就有不少人意识到其中的讹误，北宋前期的书法大家中， 为以下两个原则： 除米芾外很少有人作过系统的辨伪工作，居“宋四家”之首 1．若多人之书法风格如出一手，则其中必有伪者。如他 的苏轼甚至认为辨伪几乎是不可能之事。他说：“辨书之难， 对《安军破埕数朝三草书》的辨伪就是依据了这一辨伪原 正如听响切脉，知其美恶则可，自谓必能正名之者，皆过 则： 也。”…(第197页)针对《淳化阁帖》中瑶珉杂糅的情况及时 安军破理数朝三草书，笔势纠绕若一，其伪不疑。 人的辨伪成果，作为宋代书法鉴定大家的黄伯思指出：“淳化 仆幼时尝观世传七贤书，未有“白”字，皆连名作点，七 申，内府既博访古遗迹，时翰林侍书王著受诏绪正诸帖。著 人所作了无小异，虽当时笔法传授或同，然人书不同亦 虽号工草隶，然初不深书学，又昧古今，故《秘阁法帖》十卷 如面焉，不应乃尔无别，固疑其伪。是时宿辈长者或谓 中瑶珉杂糅，论次乖讹，世多耳观，岁久莫辨。”旧o(第377 不然，后观窦皋《书赋》，始知《七贤帖》果李怀琳伪作。 页)指摘《淳化阁帖》的前人中，米芾是贡献较大的一位，但 此三帝草书亦是类也日1(第379页)。 黄伯思对米芾所做工作的评价是“概举其目，疏略甚多”口o 2．在署名为前代的书作中，如果出现后来才产生的字 (第378页)，确为至言。在黄氏看来，米芾只是一位善书者，形，则此作必伪无疑。这实际上是根据古今书法的变化断 并不善鉴。黄伯思对《淳化阁帖》辨伪的贡献，基本记录在 代。依照这个原则断定书法的真伪也是黄伯思惯用的一种 《东观余论》的《法帖刊