逻辑基本规律参考资料.docVIP

同一律及其逻辑要求 　　同一律的内容是：在同一正确思维过程中，每一思想与自身同一。 　　同一律有三条逻辑要求。 　　第一，在同一思维过程中，概念必须保持同一。 　　违反这一要求的逻辑错误，称为“混淆概念”或“偷换概念”。例如： 　　世间万物中，人是第一个可宝贵的。 　　我是人。 　　-------------------------------------- 　　因此，我是世间万物中第一个可宝贵的。 在这个推理中，两个前提中的“人”不是同一概念。第一个“人”是集合概念，第二个“人”是非集合概念，因此，犯了“混淆概念”或“偷换概念”的错误。 邮局里的营业员把信称了称说：“小 姑娘，你的信超重了，请再贴一张贰角 的邮票。”小姑娘惊奇地说：“再贴 一张贰角的邮票，信不是更重了吗？” 混淆概念是无意地违反同一律的要求，把甲概念理解成乙概念。如： ??? 白头翁是鸟，老王头是白头翁，所以，老王头是鸟。 ??? 这是把不同概念的“白头翁”混为一谈，导致三段论推理错误。 　　商家“买一赠一”的促销广告，玩的就是“偷换概念”的把戏。两个“一”的概念内涵大不相同，“买一”的 “一”是你要买的东西，比如：一件西服，“赠一”的“一”，如果你也理解成一件西服，那就太幼稚了。这个“一” 有可能是一根领带或一个精美的袋子而已，决不会是一件西服。 在修辞学中，对词语的有些别解（故意转移语义）就是通过故意偷换概念、违背同一律，以达到幽默风趣的效果的。 如：四十而不惑——一个女人到了四十岁就没有了诱惑力。白骨精——白领、骨干和精英。 第二，在同一思维过程中，论题必须保持同一。 违反这一要求的逻辑错误，称为“转移论题”或“偷换论题”。 某律师有如下辩护：“被告李 ×× 虽然盗 窃公款属实，但他在部队服役期间曾两次荣立 三等功，是有立功表现的。根据我国, 刑 法, 第 68条之规定，犯罪分子有立功表现的 可以从轻或者减轻处罚，因此，被告李 ×× 可以从轻或减轻处罚。” 转移论题例析： 审判员：“你是怎么走上贪污犯罪道路的？” 贪官：“我对不起人民，对不起政府！” 甲：“你的儿子考上大学了吗？” 乙：“我的儿子心灵手巧，可能干了。’ 偷换论题例析： 怎么能说人是由猴子变的呢？ 试问有那个人不是父母所生，是猴子变的？ 又有哪一只猴子变成了人？ 所以，人类是由猿演变而来的， 这太荒谬了。 　　第三，同一思维过程中，保持语境自身的同一。 　　违反这一要求的逻辑错误，称为“混淆或偷换语境”。 　　在日常思维中，任何思想断定都有特定的具体背景，这种特定背景，称为“语境”，也叫作“上下文”。对任何思想作评价，特别是批评，必须严格基于该思想原有的语境，保持该语境的同一，不得随意改变。 某学生在《观后感》中写道：“我看了电影（园丁之歌》，很受感动。我长大后也要做一个园丁，为绿化祖国作贡献。”《园丁之歌》这部电影是赞美人民教师的，这里的“园丁”指的就是教师。而这个学生在作文中 却把“园丁”混同于“绿化工人”，使“园丁”这个概念在同一思维过程中 未能保持自身的同一。张炼强先生在《修辞理据探索》中写道：“……‘碧云天，黄花地，西风紧，北雁南飞。晓来谁染霜林醉？总是离人泪。’乍一看来，‘晓来谁染霜林醉？’问得稀奇，‘总是离人泪’答得更是不近情理。但细想一下，这‘无理’之中，也仍有‘有理’之处。‘霜林’是红的，故可‘染’而‘醉’，‘眼泪’是液体，故可用以‘染’物。若无此二者，则恐怕这里要表现的离情别绪，就失去了必要的依托了。”由此可见，有些别具一格的修辞现象所呈现出的美感是建立在逻辑的真实上的，有深邃的逻辑基础，而不是脱离真而去片面地追求一种浅层次上的美，修辞与逻辑有一种内在的同一性。逻辑上的同一律认为：在同一思维过程中，对同一个问题的同一个方面，每一思想自身都具有同一性。也就是说，同一思维过程中所使用的概念、判断是确定的：一个概念如果反映了事物的某种性质，那么就应该反映这种性质；一个判断如果断定了事物有某种性质，那么就应该判定它有这种性质；一个判断如果是真的，那么它就应该是真的。如果违反了同一律的规则就会犯“偷换概念”或“转移论题”的错误。同一律要求人们在同一思维过程中思想保持一致。有这样一个故事：几个朋友聚会，甲朗诵了一首“自己”写的诗，众人称妙。乙却说，这是从一本诗集中“偷”来的。甲大怒，认为乙侮辱他，令乙道歉。乙无奈，出去一会儿，回来说：“真是对不起，是我说错了，我查过，那首诗还在那本诗集里，并没有被你偷走，请你原谅。”有人认为，这是偷换概念，其实不然。正如陈宗明、周自厚所说，这是“巧换”，它不但不违反同一律，相反，正是语言表达所追求的效果之一。我们认为，分析这个问题，必须联系说话的语境，从各种复杂的关系中挖掘隐藏的逻辑命题。乙说的第一个“偷”其含义是“抄袭别人的文