世界新闻史讨论课.pptVIP

《世界新闻史》讨论课： 从战时新闻传播看新闻专业主义与爱国主义的冲突 学生：2004级新闻与传播学类 2班 郭姗姗 学号：200430710076 内容提要： 战争期间，战争指导者将宣传视为利器。然而，出于国家利益至上的需要，媒介在进行战时宣传时以爱国主义思想为重，必然会与新闻的客观性、真实性原则发生冲突甚至产生背离。 战时新闻传播是以“事实第一性”还是以“利益第一性”为原则? 什么是新闻专业主义 新闻界最注重新闻自由和新闻媒介的独立性，强调新闻报道必须客观、真实和多元，强调新闻工作者必须恪守新闻专业主义这一最主要的新闻职业规范。新闻专业主义的两个最主要的特征是客观性和中立性。 1、客观性： 新闻工作者站在中立的立场，不带个人偏见地、客观地反映事实报道新闻；同时，新闻工作者在进行把关时要按照新闻价值的中立标准而非个人好恶进行选择。 2、真实性： 新闻报道必须真实的反映客观事物的原貌，不能仅达到部分真实或细节真实，而且必须达到整体真实。真实是新闻报道的第一生命线，失去了真实，客观便无从谈起，独立也就失去了权威性。 3、独立性： 传媒具有社会公器的职能，新闻工作的目标是服务于全体人民，而不仅限于服务政治或经济利益集团，所以新闻媒介的运作应该是完全独立的，不应臣服或接受除行业规范之外的任何权力或权威的控制。 4、自由性： 新闻自由包括采访自由、出版自由、表达自由和信息获取自由即“知情权”。新闻自由是西方新闻理论的基石，西方新闻界也历来以此自诩。 什么是爱国主义 爱国主义首先是一种情感 爱国主义首先是一种情感，表现为人们对自己的祖国和民族的忠诚和热爱，尤其集中地表现为人们为争取自己祖国的独立富强而英勇献身的奋斗精神。 爱国主义无国界 “我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民。” ——邓小平 反法西斯战争英雄 ——铁托 爱国主义还是一种基本的道德规范 爱国主义作为道德规范，决定人们行为的取舍，使个人利益自觉自愿服从国家利益。爱国主义是增强国家和民族凝聚力的重要因素。特别是在面对外国强权的侵略时，能够产生巨大力量。 爱国主义也会出现偏差 一些极端的爱国主义者甚至会陷于偏执、狂热、狭隘、痴迷的心理状态。有“许多打着爱国主义的旗帜而实施的行为，包含着极端的偏狭和心胸狭隘，表现了民族的偏见、民族的自负和民族的仇恨。” 以美伊战争中的新闻传播为例来看专业主义与爱国主义的冲突 2003年的美伊战争中，布什政府操控信源、形成舆论霸权，传递情报、制造假新闻，通过设置议程引导舆论。美军不仅隐瞒一些敏感的战争信息, 甚至还利用其先进的信息生成技术制造效果完全可以乱真的假新闻、假图像、假声音、假消息, 通过媒体进行传播。 美伊战争中，新闻专业主义丧失： 美国媒体对战争的报道充满着各种虚假新闻、失实报道，导致新闻严重失实，新闻的真实性正在被制作性、设置性、虚假性所取代。新闻战变成宣传战，新闻媒介出让了新闻的自由权。 1、真实性的缺失： 在伊拉克战争中，英美媒体为了配合政府和军方炮制了许多诸如“‘斩首行动’已经把萨达姆炸死”、“英国卓越号核潜艇从水下想伊拉克发射导弹”、“巡航导弹如何精确打击目标而没有伤及无辜平民”等让后来披露的信息不攻自破的假新闻。西方媒体特别是参战国媒体制造出来的假新闻数不胜数。 2、客观性的偏离： 在伊拉克战争中，美国媒体在新闻报道中加入了大量“爱国主义”的感情色彩。比如，前线记者用“我们”代表“军方”,报道明显偏颇。此外，他们有意识的进行“选择性报道”，展示出来的是一副美军在伊拉克如何受欢迎的图景，而对伊拉克平民的伤亡画面却几乎没有涉及。 3、自由性的虚无： 自由的采访和自主的报道是媒体工作者的权力，也是实现新闻真实性和客观性的重要保证。然而在伊拉克战争中，军方严格限制进入战争区域的记者，允许进行“嵌入式报道”的记者必须遵守美方定下的“三不准”规定，即“不准问美军和英军的伤亡情况；不准问与目前的军事行动有关的问题；不准问与今后军事行动计划有关的问题”。 布什发表演讲声称正在赢得伊拉克战争的胜利 美国政府对新闻界的控制已经驾轻就熟，而美国媒体也在政治需要和所谓国家利益的幌子下极尽犬马之劳，步调一致，异口同声，充当全球攻略的“助推器”。 伊拉克战争让我们看到，西方新闻媒体与记者在标榜“新闻自由”的同时已经迷失了“新闻自由”的方向。 专业主义不应成为爱国主义的牺牲品 英国学者苏珊·L·卡拉瑟斯在《西方传媒与战争》中指出：“战争不应当被看作是媒体运作的一个特殊案例，而更应当被看作是和平时期所发生的事情的一种强化和反映的显微镜——虽然会以比较夸张的形式