合理性与理论选择.pdfVIP

。 。 ⑩ “ ” 可观 察事物 的证据推论 出不可观察实体 的存在 我想这是 问题关键之所在 体系简约 和 。 , “ 于 发 ” 的或 的 发 显 发 明的 系 尔 的 富 启 性 是 审美 实际 考虑 确 实 富于 启 性 然属 于 关 域 亨普 , 。 , “ ” 论证不 能使我信服 为 了 归纳 的解释和预 见 的应用 才需要理论 毫无 疑 问 理论会有利于 。 这样 的活动 但它们是 否从逻辑上说就是必不可 少 的, 则是 另一个 问题 在我们更仔细 考虑 归纳逻辑或证 实理 论 的力量 以前 , 我们对理论在认识上 的重要地位深感不 安。 , 。 最后 我愿谈谈 亨普尔经典 的意义标准之说 明⑩ 他表 明 , 如果有这样标准 的话 , 就必须 在原 则上诉诸于可证实性或不可证实性 , 而 不是诉诸于可演绎性。 虽然他 的结论说 , 要谁确 地给任何这样 的标准下定义希望不大 , 但他始终未 明确论述哪类陈述 能用 归纳方法从观 察陈 论 出 。 , 我 , 关 系 的 。 述推 来 再者