善本古籍数位化工作流程研习会-国家图书馆.docVIP

數位典藏國家型科技計畫 內容發展分項計畫 善本古籍數位化工作流程研習會：會議記錄 （委員建議與提問部份） 時 間：九十二年十二月卅一日（週三）下午1:40 地 點：中研院史語所文物館五樓會議室 主 席：顧力仁（國家圖書館特藏組主任） 出席專家：范紀文（中央研究院資訊科學研究所）、黃銘崇（中央研究院歷史語言研究所副研究員）、蔡順慈（中國文化大學資訊中心主任）、吳璧雍（故宮博物院副研究員） 報 告 者：宋慧芹（國家圖書館特藏組）、林妙樺（中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館） 記 錄 者：洪嘉培 一、建議與提問部份 黃銘崇副研究員： 建議--- 各計畫工作流程不斷的進步及改善，期勉內容發展助理能加緊調查工作的腳步，並做圖文說明的更新。 建議各典藏單位，可將工作流程詳細的規範（如metadata、系統規格書、流程相關規範等）及經驗結集成冊，整合發表、出版叢書，提供各界參考，亦可獲得更多回饋。 建議國圖：微卷及圖書的掃描流程是否應明確分開較為合適？ 使用設備方面：建議各單位應使用適宜的機器，來掃描不同類型的書籍。 希望數典計畫能夠多派人力，來參加各種商業展覽，以找尋合適的數位化設備。 提問--- 傅圖善本古籍工作流程影片中助理戴的手套是否會損傷典籍？ 吳璧雍副研究員： 建議--- 故宮今年(92年)下半年開始數位化工作，因為廠商的設備無法滿足最佳數位化要求，故以書況良好之書籍優先數位化，以防試驗造成的破壞。雖然理論上應以存世稀少的老舊古籍為優先，但老舊古籍能否承受數位化操作，是絕對要考量的重點。關於此項問題，期望各位給予更多相關的建議。至於數位化流程拍攝，期望明年改善設備問題後再予以進行。 對於傅圖善本影片中，手套之疑問：故宮是裁剪掉手套指尖部份，以加強手指觸覺，並持續改善及手套厚薄和材質以符合需求。 提問--- 對於傅圖善本古籍工作流程影片中的步驟，有兩項疑問：(1)使用影片中材質的手套來翻閱古籍，似會對古籍造成損傷，且在翻閱上應力求小心；(2)古籍應儘量以勿拆書掃描為佳。 國圖報告內容中，其掃描圖籍是用單頁還是雙頁掃描？ 蔡順慈教授： 建議--- 國圖：在微卷掃描方面應尋改善品質之道，或是改由較為現代的重新全彩掃描方式。也建議各計畫單位將標準作業內容做進一步充實，譬如：解析度以表格方式呈現，列出各種不同之數位化檔案格式，或將metadata相關文件列於附件，以提高參考價值。 善本雖以掃描為主，但也可能需要實地拍攝，在解析度方面應有明確規範。也呼籲數位典藏各單位，依循程序來設立標準規範，並一同來研商、確認此規範，作為日後嚴格要求廠商的重要依據。 根據傅圖報告中，對於數位化儲存媒材的討論，建議典藏內容的儲存方式以「多重媒材」來保存，並採用「異地備援」等方式。 浮水印方面： 以國際為例，多數單位並未對圖檔加入浮水印，而是靠國際法來對產權進行保護；建議國內目前無需太過著重於等待浮水印等保護機制的開發。 故宮已著手進行浮水印的原因，為因應館內專業同仁的意見、並具有嚇阻功用而為考量。 建議數位典藏多設參訪人才，參加國內與國際的數位化會議。（ex.每年五月初AAM舉辦的美國博物館年會） 范紀文先生建議： 在數位產權上，浮水印只是目前法律上的舉證憑據，故在浮水印技術發展成熟之前，仍應積極進行內容開放之討論，促使多元的應用及加值，以免喪失商機。 以大陸為例，目前即依賴強力的法務團隊來嚇阻不法使用情況。 二、回覆部份 林妙樺小姐： 手套方面：傅圖已針對手套問題來改善，目前部份已改為手術用手套。影片中呈現之棉質手套為較早前所拍，之後會更改。 拆書掃描方面：傅圖館藏包括善本與古籍兩類，民國三十八年以前即視同為古籍；在傅圖的俗文學出版計畫中，欲數位化的藏書多為民間傳唱的曲本，因早期之修復工作較不專業，因此部份藏書有需要被再次修復的考量；藏書是否需要及能夠再次修復，皆會經過審慎的評估，確認能夠進行修復後，才會進行拆線的動作。基本上，傅圖皆以原書不拆線為原則。以後會將此類相關資訊加註於工作流程圖文說明及影片之中。 顧力仁主任、宋慧芹小姐： 目前國圖微卷以B4、原書以A4尺寸單頁掃描，解析度以300dpi為主，如有特殊需求（如蠅頭小楷、或有出版需求之原件），則提高解析度至600dpi。所以單頁尺寸超過A4者，即採取先拍攝再掃描正片之方式來處理。但某些圖檔會受限於掃描機器，而只能達到450dpi，無法達到標準掃描品質。 三、總結 蔡順慈教授： 建議訓練推廣分項計畫，能夠協助數位典藏組織，為委外廠商舉辦數位化訓練課程（例如掃描、校驗、校正…等），並可考慮發給證照，以作為招標的標準。 建議總計畫辦公室，能夠擬定參考合約，避免將來數位化產品所造成的產權衝突。 范紀文先生： 希望各單位能將工作流程圖文說明的內容，作更清楚的釐清，以供後續數位化者能有更完