谈谈中医复兴的“瓶颈”.docVIP

谈谈中医复兴的“瓶颈” 中国迎错了神 中医为什么比西医好？ 西方医学是整个体系搬过来的 管理的权力可以制造病人 可怜的现代医学医生 中医是医学，西医是医疗，无为而治是中医本色 西方的医疗管理权力管死了中医 复兴中医，从孩子抓起 抢救老中医是关键 谈谈中医复兴的“瓶颈” 在中华大地，作为主流的中医学，繁衍了五千年之久后，面临被消灭的边缘。如果真的被消灭了，你想复兴也兴不起来，因为没种子了。中医的种子就是老中医。世纪初卫生部门有个规定，65岁以上的老中医不能自己开诊所，局医政科的那女副科长告诉我说，因为到65岁就没资格担任法人了。个体诊所也是个医疗机构，没法人就不行。尽管我知道这是她在乱扯理由，但关键在她手中有权，说不给就不给，根本不需要理由。这个规定在我们浙江，执行特别严。我为此事上诉，法院不受理，再诉检察院，也不受理。我只得跑到北京，找卫生部医政司，幸好那时候没“维稳”这个队伍，没有把我抓回温州。那司长说，这是地方上的事，他们不好管。就这样，我只好“非法行医”。不过，有件事使我很奇怪。像取缔65岁老中医开个体诊所的资格，这样涉及违宪的大事，卫生部说自己没权管，而张悟本芝麻绿豆汤的小事，却为什么会召开高级专家研讨会大举讨伐，管得如此的紧呢？所以,行政上的“管”就是中医死的原因。那么“管与不管”之中，就有中医复兴“瓶颈”。 无论那个老中医，只要坚持辨证论治的，都会认为中医比西医好，这是不容置疑的。每个老中医在这一生，都治了不少的病人，很多都是医院里的医生说治不好的，或者与病人说过“这是不死的癌症”……，可是到了自己手里，有的几帖药就好了；有的被判了“死刑”，几个月内就会死，可是多年后仍活得好好的。见多了这些多次给事实否定的话，心中自然有个比较。所以，凡是真正按辨证论治治病的老中医，都热爱中医，都觉得中医远胜西医。 中医比西医好，还可以从两个概念上看出：中医讲治愈率，就是治好后不要再吃药了；西医讲缓解率，就是治疗后这个病轻了点，还没有好，需要长期（实际是一辈子）维持治疗用药。这是因为医生身不由己，药物是制药公司研制出来的，他们研制的指导思想就是病人要长期吃药，直到吃出“并发症”而死亡。对制药公司来说，病人就是客户，客户就必须长期保持联系。实际上，西医医生只是个卖药的，而不是看病的；如果是看病的，那医院里的检查仪器干什么用呢？ 中医既然比西医好，那么用西医来管理中医，中医怎能不死呢？ 中国迎错了神 那么，现在送医院，为什么一年内就会给死80%呢？是手术、化疗、放疗。这叫做草菅人命。如果是行政或公检法，决不敢如此，因为人命关天。但医院的后台可以说比行政、公检法更硬，例如有一个湖北省纪检委副书记夫人，儿子死在医院，到省府上诉，被7个警察打成重伤，冤无处可伸。后来警察换了个工作算数。如果是普通的老百姓，那就白打了。 现在的医院把疾病按部位分科，把诊断与处方分开，医生不会诊断却负责开方，这不是让病人问道于盲吗？邹纪平先生把这些不会看病的医生，叫做“集体医盲团队”，真是个大创见。不会看病光开药方的医生也有人相信，这不是怪事吗？而且能搞成排队挂号，天天让老百姓叫“看病难”，做到这个地步，手眼通天彻地，确实很不容易。 做西医越到老年，反而越觉得西医不好，他觉得自己一辈子没有治好一个病人。但这也是身不由己的。没有西药，内科就没有办法治病。药物是制药公司研制的。制药公司的研制方针，是留着病人永远不要治好，这种办法就是“维持治疗”，才有人常常来买他们的药。如果把病治好了，谁来买他们的药？然而药是化学药品，人却不是漏斗，怎么吃进怎么放出，即使只有最少的损害，长年累月的积累也会中毒。但这不要紧，即使病人中毒死了，那里有一个现成的名称——并发症。生了并发症死亡怨不得医院，打官司也不会赢。糖尿病、高血压、肾脏炎、鼻炎、感冒……医生有一个治好没有？凡是吃感冒药的孩子就常感冒，凡是打抗生素的孩子就常生病。可见，制药公司彻头彻尾没安个好心！ 上个世纪初,，中国人把科学迎进了国门，文化界那些头头们都认为自己老祖宗不科学，没用了。这就陷入了一个大误区：西方科学=真理，并不科学或非科学=非真理。于是乎有的人就倡议立法废除中医。几千年的中医没人废除，这才有了《内经》|《伤寒论》、《本草纲目》、《瘟疫论》、《温病条辨》等无数的医学传家宝。西方产生不了像我们这样系统的医学理论、治疗方法，有序地集合成为一个医学大体系，西方医学到目前为止还是在襁褓之中哭啼。中华医学在先秦时期就完全成熟，实在是个奇迹。中医学这样的奇迹，只能在中国这样的以农立国的国度和它五千年的历史、平庸的统治者、广阔的国土而没一点权力卡压的国家里产生。而且还必须有一个条件，这就是它有一种几千年后还能使人看得的汉字。如果没有以上所说的这些条件，也就产生不了中医学。这里面的道理我们应该认真去思考。 中国文化界的头头们可