道德规范刑法化的界限——以刑法典第194条为视角-行政公职局.PDFVIP

o 《行政》第二十四卷，總第九十一期，2011 N .1，113—125 113113 194 * 澳 門 《刑法典 》第 194條規定有幫助之不作為罪 ： “一 、在發生使他人生命 、身體完整性或 自由有危 險之嚴重 緊急 狀況 ，尤其該狀況係 由於禍事 、意外 、公共災難或公共危 險之情況而 造 成 時 ，不 提供 不 論係親 身作 為或促 成救 援 而排 除危 險之必 需 幫助 者 ，處最高一年徒刑 ，或科最高一百二十 日罰金 。 二 、如上款 所 指 之情 況 ，係 由應 當提供 幫助 而不 提供 之人 所造 成 ，該不作為者處最高二年徒刑 ，或科最高二百四十 日罰金 。 三 、如提供幫助可能使該不作為者之生命 、身體完整性或 自由出 現嚴重危 險 ，又或基於其他重要理 由 ，係不可要求該人提供此幫助 ， 則幫助之不作為不予處罰 。” 顯然 ，這一規範 中包含 了大量的倫理 內容 。然而 ，刑法立法的其 中一個重要規則就是 ，為 了避免刑法立法過度及不適當地干預市民社 會 ，必須劃清犯罪與純粹違反道德兩者之 間的界 限 ，將純粹 的道德違 1那麼 ，這一規則在 《刑法典 》第 194 條 反行為排 除於刑事範疇之外 。 的立法 中是否得到了遵守 ？刑法立法應該如何實現純粹違反道德行為 的排 除 ？本文將透過對相 關司法見解與理論學說 的分析 ，對這一 問題 展開研究 。 * 立法會法律顧問 。 1. 這是一個重大課題 ，值得另行專門討論 ，本文限於篇幅不再展開 。 114114 2 3 葡 國現行 《刑法典 》 第200 條 與澳 門 《刑法典 》第 194 條規定 了 同樣 的幫助之不作為罪 ，行文並無任何分別 。因此 ，葡國法 院對於該 條規定的適用和相應司法見解對於澳 門 《刑法典 》第 194條 關於幫助之 不作為罪規定的理解應該有所幫助 。 在 司法實踐 中 ，幫助之不作為 的規範多被適用於 因危 險駕駛車輛 而導致傷害他人生命或者身體完整而後逃逸 的犯罪 ，筆者查 閱了近年 來葡國波爾 圖上訴法 院的判決 ，發現幾乎所有經確定判決都屬於這一 類別 。本文下面選擇其 中一個案例作為剖析對象 。 2 0 0 4 年 2 月 2 5 日 ，波 爾 圖 上 訴 法 院 作 出 一 個 裁 判 （案 卷 號 0 344756 ） ，所針對的是就V N F a m a l i ç ã o地方法院所作 出的一個裁判 提起上訴 的事宜 。上訴法 院的裁判所認定 的事實是 ：2000 年2 月2 6 日 19 時4 5 分 ，在V N F a m a l i ç ã o 的20 6 號 國道上 ，被 害人某某駕車駛往 G o n d i f e l o s 。在其前方 出現一輛農用拖拉機 ，由被告人駕駛 ，拖帶一 輛拖車 ，滿載草料 ，體積龐大 ，以至於從後方遠處看不到前面的拖拉 機 ，該拖車也並未配備任何燈光 。因此 ，直到距離拖車八米左右 時 ， 被害人才發現被告人駕駛 的車輛 ，雖然其立即煞車 ，但還是撞上 了被 告人所駕駛 的拖拉機 的拖車 ，結果被害人後來被他人從其所駕駛 的車 輛 內救 出並送往醫 院 ，住 院六天 ，因傷而作 了緊急外科手術 。被告人 當時完全知道其導致 了事故 ，並且意識到這可能致使他人受到傷害 ， 而 實 際上也確 實造 成 了傷 害 ，將他人 的身體 完 整置於 危 險境 地 ，然 而 ，被告人還是立即逃離 了現場 ，既不理會現場情況 ，也不採取救助 措施 。V N F am al i ç ão地方法院對於被告人以幫助之不作為行為的正犯 判處 了罰金刑 。被告人上訴至波爾 圖上訴法 院 ，認為在本案 中並不存 在不法性 ，因為事故發生後 隨即有人到達現場施救 ，