全球变化与应对知识介绍.ppt

IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change ） 认识到潜在的全球气候变化问题，世界气象组织（WMO）和联合国环境规划署（UNEP）于1988年建立了政府间气候变化专门委员会（IPCC）。它对联合国和WMO的全体会员开放。IPCC的作用是在全面、客观、公开和透明的基础上，评估与理解人为引起的气候变化、这种变化的潜在影响以及适应和减换方案的科学基础有关的科技和社会经济信息。　　IPCC既不从事研究也不监测与气候有关的资料或其他相关参数。它的评估主要基于经过细审和已出版的科学/技术文献。　　IPCC的一项主要活动是定期对气候变化的认知现状进行评估。　　IPCC还在认为有必要提供独立的科学信息和咨询的情况下撰写关于一些主题的“特别报告”和“技术报告”，　　并通过其有关《国家温室气体清单》方法的工作为《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）提供支持。 气候门 2009年11月多位世界顶级气候学家的邮件和文件被黑客公开的事件。邮件和文件显示，一些科学家在操纵数据，伪造科学流程来支持他们有关气候变化的说法。人们的焦点开始转向全球气候变暖的可信度上。这份科学家的名单并未同期公布，有分析指出这一事件或许对哥本哈根气候大会产生一定影响。 在一封泄露出来的邮件中，东英吉利大学气候研究中心（CRU）的主任菲尔·琼斯和他的同事们讨论上一个千年里气候变化数据图表。他暗示有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示，自1960年以来，全球气温上升趋势停止；但有另外数据又显示，气温上升的趋势仍在继续。在另一封被公布的电子邮件里，琼斯写道，在编辑新的数据时，他“刚刚完成麦克为《自然》杂志撰写的戏法，也就是将实际气温数据添加到过去二十年(自1981年开始)里的系列中的工作，同时完成的还有肯尼斯对1961年以来气温下降趋势的隐瞒。”琼斯已经确认这封邮件是真的。这里的麦克是指美国宾夕法尼亚州立大学气象学家迈克尔·曼1998年在《自然》杂志上发表一片有关全球变暖的文章。气候怀疑论者还广泛引用另一封由美国国家大气研究中心(位于科罗拉多州)的气象学家凯文-特伦波斯的邮件。特伦波斯在这封讨论最近气候变化的邮件中写道：“事实上，我们对现在气温没有继续上升的现象并没有影响。这真是滑稽。”在其它电子邮件中，一位科学家表达了对质疑其工作的一份刊物的愤怒，另一位科学家则威胁，要把一位对全球变暖持怀疑观点的知名科学家“打得满地找牙”。 。“全球变暖”理论是10年前迈克尔．曼用这样的“曲棍球棒”图形表达的：在长达千年之久的气温下降之后，全球气温上升到了有史以来的最高水平。 迈克尔．曼的报告把“令人尴尬”的中世纪剔除了，那一时期的气温比今天还要高，而那是工业革命之前、人类大量排放二氧化碳之前数百年。　　迈克尔．曼的理论变成了2007年联合国“政府间气候变化专门委员会”（IPCC）第二次全球变暖报告的中心议题。早在2003年，加拿大统计学家斯蒂夫.麦考尹提尔就指出了其中的根本性错误。最新的电邮泄露还表明，曼十年前的“曲棍球棒”图形是伪造的。 气候门事件对气候变化学术研究造成了一定的影响，IPCC气候变化报告中其他数据的可信度也因此开始遭到怀疑。 随着电子邮件的公开，许多气候科学家和政策专家都对邮件内容进行了认真分析，认为这些邮件的内容并不能反驳全球变暖的科学共识。即使CRU的气候数据存在一些漏洞，但是该机构只是为全球主要气候模型提供温度数据的四大机构之一，况且CRU的数据大部分与其他机构的数据吻合。 事实证明：“气候门”事件并未推翻气候变化是由人类活动产生的科学共识。 哥本哈根气候大会 王伟男：气候话语权之争 不同联盟立场 “基础四国”的中国、巴西、印度、南非4国，坚持京都议定书及巴厘路线图 ，大幅减排是发达国家的义务，发达国家应该率先大幅减排，二发展中国家应该拥有可持续发展的空间。中国减排目标为2020年单位GDP二氧化碳排放比2005年降低40％－45％，2020年森林面积比2005年增加4000万公顷，到2050年开始减少碳排放。 欧盟：支持发达国家在减排问题上承担主要责任，支持巴厘协议中提到工业国到2020年前将温室气体排放量减少至较1990年低25％至40％的水平。 伞形国家（美国加拿大澳大利亚新西兰哈萨克斯坦挪威俄罗斯乌克兰日本等非欧盟发达国家）（除美国外）建立一个全面的强有力的全球减排机制，到2050年将全球的年碳排放量在1990年基础上降低50％。 小岛国联盟：呼吁到2050年全球减排85％。气候变暖是生存问题。尤其是43个海岸线低洼的国家，海平面上升是直接关乎它们生存的问题。 美国：拒绝在《京都议定书》设定的基准年1990年上设定减排目标。强调发展中国家在全球减