综合讨論.PDFVIP

綜合討論 本研究目的在於探討，當實驗刺激適合面為基的注意力選擇基礎時，內因性 與外因性注意力控制的作用情況。實驗一是為了探討外因性注意力控制的注意力 攫取效果，以及其在時間向度上的發展情況。實驗結果發現，當第一次運動改變 符合注意力設定時，第一次運動改變便具有攫取注意力的效果，而在 ISI 短時， 兩次運動同面所需的反應時間較兩次運動不同面來得短，且隨著 ISI 的增加，差 異逐漸變小，到 ISI=450 毫秒後，兩次運動同面與否所需反應時間便無差異。實 驗二則是為了探討內因性注意力控制的集中注意力效果，以及其在時間向度上的 發展情況。實驗結果發現當 SOA 短時，內因性注意力控制的集中注意力尚無法 發揮作用，此時，相較於沒有干擾刺激情境 ，另一面上的刺激訊息確實發揮出干 擾效果，且此干擾效果隨著 SOA 的增加而降低，在本實驗中，內因性的注意力 控制需要約 300 毫秒才能發揮集中注意力的作用。 綜合本研究之結果，可從與 Valdes-Sosa 等人一系列的實驗典範之比較，以 及與其他注意力選擇基礎研究之比較兩大方面 ，來討論內因性與外因性注意力控 制的作用情況。 與 Valdes-Sosa 等人一系列的研究之比較 在 Valdes-Sosa 等人這一系列的實驗典範中，在測量正確率的面向上，已得 到相當穩定而一致的結果。在外因性注意力控制方面，第一次運動改變，不論形 式為何，或是需要對其做反應與否，皆會攫取注意力，另外，此注意力攫取所產 生的效果，會隨著 ISI 的增加而降低。然而在內因性注意力控制方面，有些學者 認為其在 RSOT 實驗典範中，只是扮演調節之角色，而另有學者則認為在 RSOT 實驗典範中，內因性注意力控制能達到集中注意力的效果，進而忽略另一面上能 67 攫取注意力的訊息。然而，至此為止，尚無研究指出在 RSOT 實驗典範中，內因 性注意力控制在時間向度上的發展情況。 而在本研究中，在基準線與 Valdes-Sosa 等人一系列的研究相同，且需判斷 的運動改變持續時間變更為 450 毫秒的情況下，發現在反應時間的實驗中，外因 性導引線索攫取注意力的效果，需在線索符合注意力設定，或是可能需要進一步 處理時(實驗一 B)才會發揮出來，否則其效果會較不明顯(實驗一 A) ，並且從實 驗一 C 的結果中發現，單獨的注意力設定因素 ，即可影響線索的注意力攫取表 現。而內因性導引線索則是在適當的 SOA 時間間隔後(在本研究中約為 300 毫 秒) ，能發揮集中注意力的效果，進而忽略另一面上之干擾訊息(實驗二) 。 綜合上述與 Valdes-Sosa 等人一系列研究之比較以及本研究結果，在對於 RSOT 實驗典範的貢獻上，可歸納出幾個方面： 第一，在外因性注意力控制方面。發現在 RSOT 實驗典範中，外因性導引線 索具備攫取注意力的條件為：線索應符合注意力設定。在 Lopez 及其 同僚(2004)的研究中發現只需對第二次運動改變做判斷時，第一次運 動改變仍有攫取注意力的效果，而本研究實驗一 A 並未觀察到這樣 的現象。細究之後，認為第一次運動改變持續時間 150 毫秒可能不符 合於 450 毫秒的的注意力設定，進而使得當觀察者只需對第二次運動 改變做判斷時，第一次運動改變的訊息並不會有同等的注意力狀態， 以致於沒有攫取注意力的效果，而此推論在實驗一 C 中獲得驗證。此 外，在 Valdes-Sosa 等人實驗中，作業皆要求受試者對兩次運動改變 分別做出判斷，而在本研究實驗一 B 中，也要求受試者做兩次運動改 變方向是否符合之判斷，結果發現第一次運動改變之攫取注意力效 果。這結果雖然可能暗指線索訊息需要進一步處理才能攫取注意力， 但在實驗一 C 的結果中，說明單獨注意力設定的因素，對注意力攫取 作用即扮演重大的影響。 第二，在內因性注意力控制方面。本研究結果對此方面兩大貢獻：(1)當另一 68 面