从防洪减灾节能减排到无坝水利发电.doc

从防洪减灾节能减排到无坝水利发电 一、从三峡工程先说起 三峡工程具备巨大的防洪效益,可以使荆江河段的防洪尺度,由十年一逢进步到百年一遇,即便碰到相似1870年的特大洪水,也可避免发生覆灭性灾害.这样就可以有效地减免洪水灾害对长江中游富嫡的江汉平原和洞庭湖区的生态与环境的严峻损坏.最主要的是可以避免人口的大量伤灭,避免京广、汉丹铁路支线中止或不能正常运行而造成的生涯和出产环境的好转,躲免疾病风行、沾染病蔓延,避免洪灾带来的饥馑、救灾赈济和灾民安顿等一系列社会答题;可减免洪灾对人们口理上造成的威逼;有利于中、下游血呼虫病的防治;减慢洞庭湖淤积快度,延伸湖泊寿命;还可改良中下游枯水期的水量. 三峡水电站每年发电847亿千瓦时,与火电比拟,少焚烧5000万吨原煤,可以有效地减少对四周环境的污 染,具有巨大的环境效益.每年可少排抬1000万吨二氧化碳,100万吨二氧化硫,1万吨一氧化碳,37万吨氨氧化合物,以及大量的废水、废渣;可减轻因有害气体的排置而引起的酸雨的迫害.三峡工程还可使长江中下游枯水节令的流量显著增大,有利于珍密动物文暨豚及其它渔类安全越冬,减免因 水浅而发生的意外逝世殁事变;还有利于减少长江口盐水上溯长度和人侵时光,减少上海市区人民吃咸水的时 间. 总之,三峡工程的生态环境效益是巨大的,但还应增强三峡工程对生态与环境影响的研究和监测,对不利影响采用妥当对策和办法加以减免. 因此，修建三峡工程是利大于弊。 二、再说长江中游防洪 洪灾是人类社会最主要的自然灾害之一，目前，荆江部分河床已高出两岸地面，洪水位高出两岸平原地面7～13米以上。大堤修筑以来的河流演化表明，洪水水位不断随堤高的增加而增加。因此，加高大堤自然也在加大洪灾的风险。 三峡工程建成后，长江中游的河流地质作用过程将会发生变化。建坝后初期，清水下泄，河流侵蚀能力增强，荆江河段将由堆积转为侵蚀。其结果：一方面会使岸崩加剧，直接威胁大堤；另一方面会加大长江与堤内平原地下水的连接程度，加剧管涌等大堤隐患。 这个问题如何解决？ 答案很简单，遵从自然规律，遵从河流自然分流，设立分洪河道来解决长江中游防洪是十分重要。分洪河道应尽可能利用过去的古河道，一方面具备建立分洪河道的地质地貌条件，避免引发新的环境问题。另一方面这里地势一般较低洼，且有湖泊分布，新开河道占地少，移民少，施工简单。有专家曾根据这一思路提出过两条分洪河道。 三、也说节能减排 能不利用上述分洪河道进行发电呢？大中型水利发电其水位落差小到几十米，大到几百米。而荆江部段分洪河道的水位落差只有7～13米，能较好地利用来发电吗？回答是肯定的。 （一）揉动式无坝水力发电系统的功能介绍 中国学者蒋子刚先生发明的揉动式无坝水力发电新技术，可以完全解决现行水力发电方式中存在着的以上诸多不足。 系统的主要功能是：分部采能、高效送能、集中供能、平稳发电 1将传统的“大坝蓄能”取消，直接收集流动水流（3米/秒以上）里的动能； 2将水轮机“集中采能”取消，改变为小型化多点化分布（水中）水轮采能； 3利用揉动传动技术的高效性和简易性，将分布采集的能量通过揉动泵和管路及控制单元，使系统中的高压液体被高效传送并被集中到集能箱内； 4被集中的高能量（高压）液体推动揉动马达并带动发电机来实现平稳发电。 从上可知，水位落差有7米以上，水流流速3米以上水量足够大的分洪河道是完全能利用来发电。 （二）假设修建两条分洪河道并进行发电 （1）三峡水电站总装机容量1820万千瓦,年平均发电量846.8亿千瓦时， 预计工程完工需投资1800亿元左左。三峡水电站每年售电收入达１５６－１８１亿元（每度电价暂按０．２5元计算），可在10年时间内还清贷款本息外。 （2）3000KW无坝式揉动水电系统为例，估算投资回收期： 3）该设备系统建设总投资不超过900万元／套（按3000元／千瓦计）。每年运行按5000小时计，预计每年可发电约1500万度。目前国内水电并网电价一般在0.25元／度左右，而无坝式揉动水电运行综合成本低于0.13元/度，每度约有0.12元的价差。其系统正常发电1500万度/年的毛利润（价差）约180万元/年。考虑综合成本中已计算折旧费，所以用3～4年左右的时间应可收回建设成本投资。 四、结论 从上可知，利用修建分洪河道来发电，不仅社会效益巨大，而且经济效益比截流筑坝提高水位更经济和安全，应该大力提倡——包括在黄河沿线适当位置。 参考文章： 第一篇 地球科学和防洪减灾（中国地质大学　　李长安　郭广猛） 第二篇 三峡水利发电（不详） 第三篇 无坝水利发电（不知） 上述三篇文章见后 第一篇 地球科学和防洪减灾 ──兼论长江防洪策略 中国地质大学　　李长安　郭广猛 摘要：流域洪灾的形成直接受到地质、地貌条件的制约。洪灾是由洪水引发的，但洪水并不等于洪灾，由