临床问题OVIDMEDLINE文献检索主要步骤.PPT

  1. 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
临床问题OVIDMEDLINE文献检索主要步骤

全文輸出 輸出勾選文獻的書目資料 實施實證醫學五大步驟 整理出一個可以回答的問題 asking an answerable question 尋找文獻證據 tracking down the best evidence 嚴格評讀文獻 critical appraisal 應用於病人身上 integrating the appraisal with clinical expertise and patients preference 對過程進行稽核 auditing performance in step 1-4 臨床問題從哪裡來? 臨床發現 ( clinical findings ) 病因 ( etiology ) 疾病的臨床表徵( clinical menifestations of diseases ) 鑑別診斷與診斷檢查 ( DDx diagnostic test ) 治療 ( therapy) 預後 ( prognosis ) 預防措施 ( prevention ) (生病)的經驗與意義 ( experience meaning ) 自我學習發展的過程 ( self-improvement ) 臨床問題的種類 Therapy/Prevention:治療/預防的問題 研究治療或預防方法的有效性 例如:服用“阿斯匹林”是否可以預防中風? Diagnosis:診斷問題 研究檢查方法或臨床表徵對疾病診斷的有效性 例如:McBurney’s sign 診斷急性盲腸炎的敏感度及特異度為何? Harm/Etiology:危害/病因問題 研究暴露的危害或疾病的原因 例如:停經婦女使用荷爾蒙治療是否會增加乳癌的機會? Prognosis:預後 建立疾病預後的預測模式 例如:利用Ranson’s criteria 預測急性胰臟炎死亡率為何? 例如: In healthy women who have recently had a miscarriage(流產), what is the usual grieving(悲傷) process and are any factors associated with longer than normal grieving? Level Therapy/Prevention, Aetiology/Harm Prognosis Diagnosis Differential diagnosis/symptom prevalence study Economic and decision analyses 1a SR (with homogeneity*) of RCTs SR (with homogeneity*) of inception cohort studies; CDR? validated in different populations SR (with homogeneity*) of Level 1 diagnostic studies; CDR? with 1b studies from different clinical centres SR (with homogeneity*) of prospective cohort studies SR (with homogeneity*) of Level 1 economic studies 1b Individual RCT (with narrow Confidence Interval?) Individual inception cohort study with 80% follow-up; CDR? validated in a single population Validating** cohort study with good??? reference standards; or CDR? tested within one clinical centre Prospective cohort study with good follow-up**** Analysis based on clinically sensible costs or alternatives; systematic review(s) of the evidence; and including multi-way sensitivity analyses 1c All or none§ All or none case-series Absolute SpPins and SnNouts?? All or none case-series Absolute better-value or worse-value

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档