宏观经济政策185.pptVIP

sefre erfre 首先，政府购买增加△G后，计划支出线由E0向上平行移动△G单位至E1，在新的均衡点B处，均衡国民收入也随之从Y0增加至Y1，显示了政府购买对于总需求的扩大效应。 其次，因为政府购买增加后引起国民收入的增加，随之也增加了派生支出，因此均衡的国民收入的增量等于自生支出的增量加上派生支出的增量，要大于原先的自生支出增量，所以总收入的增量△Y大于政府购买的增量△G。 45° B E1 E0 △Y O Y0 Y1 Y A △G 图15-1 增加政府购买的作用 E * 可见，政府购买增加对于国民收入具有放大效应，即“乘数效应”。乘数效应表明，在总需求不足的情况下，政府只需启动微小的政策变量，就可以对总需求的扩张产生较大的影响；但乘数效应也是一把双刃剑，即在政府购买减少的情况下，总支出和总收入的也会同样成倍的减少。 * 二、私人部门和公共部门的相互作用 （一）挤出效应 1、挤出效应的一般含义 挤出效应是指伴随公共支出的增加直接提高了总需求和总收入，在货币供给不变的情况下使利率上升，增加私人投资的成本，进而出现的私人支出下降。简言之，即指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。 ? 2、挤出效应分析 财政政策的变化会导致IS曲线移动，其中财政扩张会导致IS曲线向右方移动。如下图，扩张财政政策对会对国民收入Y和利率r产生影响。 * IS-LM模型初始均衡为（r1，Y1），增加政府购买、转移支付或减税时IS右移至IS’,并与LM相交于新的均衡（r2，Y2），最终利率水平提高，收入增加，可见扩张财政政策会增加国民收入。 比较新均衡点与初始的均衡点可以发现，IS－LM模型中政府购买对于收入扩大的乘数效应（Y1到Y2）小于国民收入决定模型中政府购买对于收入扩大的乘数效应（Y1到Y3）。 O r r1 r2 Y1 Y2 Y3 IS1 IS2 LM 挤出效应 * 收入之所以上升到Y2，而不是Y3，是因为利率从r1上升到r2降低了投资支出水平。也就是政府支出增加挤出了投资支出，存在着挤出效应，即由于政府购买增加而使利率上升，从而导致私人投资成本上升，私人投资下降的现象。挤出效应的大小会直接影响到财政政策的效果。 挤出效应的过程如下：政府购买增加→商品市场上购买竞争加剧→ 导致可用于投机目的的货币量L2减少→ 债券价格下跌→利率上升→投资减少，从而政府购买增加挤出了私人投资。 * 3、挤出效应的影响因素 挤出效应的大小取决于IS曲线和LM曲线的斜率以及乘数大小。一般来说，LM曲线越平坦，收入增加就越多而利率上升就越少； IS曲线越平坦，收入增加就越少而利率上升也越少；乘数越大从而IS曲线水平移动幅度越大，收入和利率就都有较大幅度的增加。 挤出效应影响因素总结如下： （1）政府支出乘数KG=1/（1-MPC）越大, IS曲线越平缓，挤出效应越大；（+） （2）投资需求对利率的敏感程度b越大， IS曲线越平缓，挤出效应越大；（+） （3）货币需求对收入的敏感程度k越大， LM曲线越陡峭，挤出效应越大；（+） （4）货币需求对利率的敏感程度h越大， LM曲线越平缓，挤出效应越大；（-） * 第二节 宏观经济政策的作用机制 一、宏观经济政策的目标 政府干预宏观经济，首先必须明确所需达到的宏观经济目标。 政府对经济生活的干预主要是为了矫正市场失灵，一方面，针对市场的非效率性，主要靠政府制定各种法律法规，如反垄断法、反污染法、反不正当竞争法及兴建国防、灯塔、水利水电设施等来解决；针对市场运作的不公平性，主要通过实行收入再分配措施，如收入和财产累进制、实行收入支付计划等来解决。 另一方面，由于宏观经济运行的不稳定性具有普遍性，任何国家经济的运行都不完全是稳定的，通货膨胀、失业、低增长和高债务问题困扰着许多国家的经济发展，因此政府有必要经常性的对经济中的失衡与不稳定性进行干预，形成一个微调机制，努力熨平经济周期，实现经济的稳定与持续增长。 * 具体的目标包括： （1）充分就业：这一目