未来乡村的论述.PDFVIP

未來鄉村的論述 推廣論述 未來鄉村的論述 ∗ 蕭崑杉 壹、鄉村認定的討論 敘述鄉村的過去與未來，無法避免要先敘述鄉村認定（rural identity ）的先前觀 點。Panelli （2006 ）說明不同哲學理念下，有不同認識鄉村的途徑，從實證主義、詮 釋取向、馬克思主義及後現代和後結構主義等論述指出，鄉村的存在判定，是從實存 的具體事物和經驗，再延伸到象徵性符號和想像。所以，Halfacree （2006 ）也從實體 （materials ）和表徵（representation ）兩類參考主軸來定義鄉村空間，本文也應用此 觀點來討論鄉村認定。 一、實體的認定 從實體這一軸線來認定鄉村，可從早期農業操作的實務經驗為觀察內容而肯定由 農業（家庭農場為操作單位）所衍生的地理特定空間。因為實體的鄉村空間直接提供 糧食產品及操作農業所附生的生活和社會處境（context ），此空間是可算計和控制， 其發展是可再製和預期，即使是農業人口所聚集的家庭和社區生活結構，也是顯明、 同質和既定的。所以農業結叢（agricultural complex ）可自明的顯示其空間存有及獨 立封閉的社會疆界，而鄉村即可輕易依農業空間的結構和功能來描述。多年來，鄉村 的認定是一種素樸的表達，它一直是鄉民所敘述的歷史環境。 以農業為實體來指涉鄉村的存在具有長期的認識證據，可看到農業土地、人民和 生活關係綁成一體而形塑鄉村的知識基礎。但在工業革命之後，資本主義所衍生的產 業和消費生活開始改變農業的操作，農業被納入國家政策和世界市場體系，農業被要 求企業化經營並成為跨地區的國際產業。甚至於，農業可依工廠操作方式而生產，也 可集中在農業生技園區內進行產品研發和製造。所以，農業與空間不具特定的相連關 係，它可依技術創新而置放在任何空間來進行操作。在農業的質變影響下，鄉村逐漸 失去以農業為實體的認定基礎，而城鄉連續譜（rural-urban continuum ）所陳述的鄉村 工業化、現代化鄉村建設及都市化的鄉村等鄉村再結構化經驗，迫使鄉村在交通和傳 播網絡的貫穿下，與都市和工業區進行連結，同時都市生活型式和工商產業成為認識 鄉村的實體，農業是工商業的供給系統，鄉村則是都市的再製腹地。所以，此時所謂 鄉村空間的解釋已失去其概念邊界，鄉村需要在都市的概念範圍內來認定，而實際的 ∗ 台灣大學生物產業傳播暨發展學系教授 207 農業推廣文彙第 53 輯 解釋是“鄉村是都市以外的地區＂（Christenson,1979 ），甚至於鄉村可被放棄其認定 需要（Friedland,1982 ）。全球化系統的成熟更使失去農業實體的鄉村被指涉為邊際地 方(marginalized place) ，其意義涵蓋落後、貧窮、未開發及可被忽視等敘述。 所以，以農業實體來認定鄉村的途徑，是無法在全球化的治理下而獲得有效的認 識。由政治經濟系統的觀點說明鄉村是連結到國家和全球的一個地區(local) ，它依據 全球經濟分工的分派而成為執行某項功能的地區系統。所以，地區成為認識鄉村的替 代性概念。基本上，鄉村成為全球化下的地區，其實體是以全球經濟產業為內涵，馬 克思主義者批判，鄉村在資本主義生產中已失去其獨特主體性，鄉村的再結構化未能 消除鄉村模糊面貌（Urry,1981;Newby,1986 ），因此，鄉村已不存在，僅有地區可言。 不過，全球化對地區所造成的新階級權力關係，明顯引起空間不平等和失衡發展的新 壓迫結構。地區的自力發展成為對抗全球化壓迫的另類思潮，而將文化資產視為認識 地區的實體則是發現地區性（locality ）的主要依據。因此，在一片文化轉向（culture turn ）的新思潮中，各地區所內含的文化經驗和具體型式成為認定地區的主要要素。 而也因為地區文化具有非常另類的差別性，地區的認識則開始衍生多類取向的解釋， 地區則逐漸產生自我認定的知識權力，此項文化實體所產生的地區主體認定基礎則