紫外线消毒原理幻灯片教程.ppt

主要组成部分 ＵＶ消毒器按水流边界的不同分为敞开式和封闭式。 在敞开式ＵＶ消毒器中被消毒的水在重力作用下流经ＵＶ消毒器并灭活水中的微生物。敞开式系统又可分为浸没式和水面式两种。浸没式又称为水中照射法，其典型构造如图1所示[3]。将外加同心圆石英套管的紫外灯置入水中，水从石英套管的周围流过，当灯管(组)需要更换时，使用提升设备将其抬高至工作面进行操作。该方式构造比较复杂，但紫外辐射能的利用率高、灭菌效果好且易于维修。 图2 敞开式ＵＶ消毒器构造图 水面式又称为水面照射法，即将紫外灯置于水面之上，由平行电子管产生的平行紫外光对水体进行消毒。该方式较浸没式简单,但能量浪费较大、灭菌效果差,实际生产中很少应用。 封闭式ＵＶ消毒器属承压型，用金属筒体和带石英套管的紫外线灯把被消毒的水封闭起来，结构形式如图3所示。 图3 封闭式ＵＶ消毒器构造图 筒体常用不锈钢或铝合金制造，内壁多作抛光处理以提高对紫外线的反射能力和增强辐射强度，还可根据处理水量的大小调整紫外灯的数量。有的消毒器在筒体内壁加装了螺旋形叶片以改变水流的运动状态而避免出现死水和管道堵塞，所产生的紊流以及叶片锋利的边缘会打碎悬浮固体，使附着的微生物完全暴露于紫外线的辐射中，提高了消毒效率。 封闭式也划分为敞开式和浸没式。敞开式消毒器适用于中、大水量处理，多用于污水处理厂。封闭式消毒器一般适用于中、小水量处理或有必要施加压力且消毒器不能在明渠中使用的情况。 各种系统中外罩密封石英套管的紫外线灯管都可以与水流方向垂直或平行布置。平行系统水力损失小、水流形式均匀,而垂直系统则可以使水流紊动,提高消毒效率。 消毒效果比较（各种消毒方式比较） 据试验，高强度的紫外线彻底灭菌只需要儿秒钟，而臭氧与氯消毒则需10～20分钟。一般大肠杆菌的平均去除率可达98%，细菌总数的平均去除率为96.6%，一般可以达到99.99％。紫外线消毒不会造成任何二次污染，不残留任何有毒物质，不影响水的物理性质和化学成分。但是其缺点：一是紫外线处理水要求水体具备一定的透明度。水中的悬浮物,有机物和氨氮都会干扰紫外线的传播,进而影响消毒效果。这一点可通过水的预处理来解决。二是紫外线消毒不能解决消毒后在管网中再污染的问题。尽管如此,紫外线消毒仍是目前世界上最先进、最有效、最经济的水体消毒方法,在经济发达国家己被广泛使用,目前在我国也越来越被重视。 Organism Fluence (J/m2) for 4 logs inactivation Escherichia coli 50-100 Salmonella typhi 70-80 Enterobacter cloacae 340 Polio virus (Mahoney) 280 Rotavirus SA 11 300 Cryptosporidium parvum 50-100 Giardia muris 50-100 表 UV 对病原微生物的效果 相关资料：标准等 直管型石英紫外线低压汞消毒灯的国家行业标准（ＹＹ Ｔ0160—94） “生活饮用水紫外线消毒器”标准(ＣＪ/Ｔ204 2000)。 相关组织 国际紫外协会 The International Ultraviolet Association (IUVA) ( ) * * 中国水工业网络版设计手册紫外线消毒栏目介绍 中国水工业互联网站 中国水工业网络版设计手册编委会 目标 常见的消毒方法 紫外线消毒的原理 紫外线消毒的优点 国内外紫外线消毒系统的应用及比较 几种常见的消毒方法 消毒 加氯消毒 臭氧消毒 紫外线消毒 过醋酸 (PAA) 电子束 照射 优点：无需化学药品，无有害的副产物，接触时间短，使比较大范围的病原体失活，能穿透固体物含量高的污水。 缺点：安全性差（X光），无应用实例，固定投资和运行维护费用高，处理流量低，前处理复杂。 有限的实验证明PAA为有效的消毒剂，但需进一步实验。 PAA极不稳定，易分解。需在现场配置。 优点：氧化性强，能失活大部分细菌和病毒，无有害的副产物产生，增加污水中氧含量，增强污水的絮凝性，有助于去除铁、锰，能除臭除味，接触时间短。 缺点：比传统的加氯消毒贵，产生有腐蚀性的气体（NO, HNO3），极不稳定，必须在现场制备并现制备现使用，无应用实例。 加氯消毒的缺点 余氯对下游水体中鱼类及生命有害 产生强致癌物造成二次污染 (THM’s HAA’s) 储存、运输及使用中的安全隐患 不少病毒及寄生虫类微生物对通常剂量的氯 有抗药性 - 西方国家实施严格的安全条例和措施,增加 了氯消毒成本费用。 - 荷兰、德国、魁北克等已禁止使用加氯消毒 - 欧美等地有脱氯要求,美国有些州如加利福 尼亚、佛罗里达等则要求零余氯,大大增加 了氯消毒