强制阐释论的意义阐释.pdfVIP

学、语义学、价值论 、话语理论、文化研究、意识形态等领域的分析对象：意旨受主体 、话语 、意识形 态、文化诸多因素的影响和制约，仁者按仁解 ，义者据义释 ，任何阐释在此领域皆可视为有效。海德格 尔对荷尔德林 、特拉克尔诗的阐释 ，福柯对马格里特画作 “这不是一只烟斗”的解析 ，虽属强制阐释 ， 却也能为一般读者所接受 。在这个层面上，强制阐释论其实也向我们指出了阐释的限度问题。这种阐释 的限度就是避免应用上的单维性 ，任何阐释都需要有理论 自身的适用范 围，即场外征用的限度 ，把握了 这个限度 ，其实也是做到了阐释的正当性 。 参『考文献1 [1][3]张江： 《强制阐释论》，《文学评论》2014年第6期。 [2]张清民： 《学术研究方法与规范》，北京：中华书局，2013年，第97页。 [4]张江 ：《当代西方文论若干问题辨识——兼及 中国文论重建》， 《中国社会科学》2014年第5期。 强制阐释论的意义阐释 范玉刚 f摘 要1张江通过对 当代西方文论 的辨析 ，以 “强制 阐释 ”概括 2O世纪西方文论研 究范式的特征 ，把 脉其根本性缺 陷，视之为本体性特征 ，可谓一针见血 ，体现 了批评者 的深刻洞察力和整体把握 能力。强制 阐 释论批判、廓清 了长期以来萦绕于 中国当代文论研究中的一些模糊认识和误区，从当代文论 自身发展来看 ， 强制阐释论处于当代理论创新前沿，它启示我们 ，对当代西方文论的辨识和评判非常重要 ，它关乎 中国文学 理论与文学批评未来的建构。 关『键词1张江 西方当代文论 强制阐释论 中国文学理论与批评 [中图分类号]102 [文献标识码]A [文章编号] 1000—7326 (2016)02—0005—05 经过六十多年的社会主义道路探索，2l世纪的中国已站在近代一百多年来的历史最高点，随着中 国越来越成为在国际社会上有影响力的国家 ，中华民族走到了一个通 向民族复兴和大国崛起的历史节 点。历史表 明，民族复兴和大国崛起需要文化支撑 ，中国国际话语权的提升更需要全社会的合力推动 ， 需要学术界的努力和理论 自信。中国文论研究和文学批评的使命担当自不待言。就 中国当代文论发展而 言，自上世纪 80年代开始 ，当代西方文论被大量引进 中国，对 中国文艺理论和文学批评实践产生了重 要影响，对文艺学 、美学学科建构发挥了积极作用 ，有力地提升了中国文论研究的理论水平、世界眼光 和国际视野。然而就当下的历史节点而言，从 中国文学理论的转型与建构来看 ，确实有必要全面检视反 省西方当代文论之于中国文艺实践的有效性问题 ，其前提就是较为客观地辨识当代西方文论 自身的发 展。及其进入中国问题域的重新语境化所带来的问题。近年来 ，张江在系列论文中详细剖析了当代西方 作者简介 范玉刚，中共 中央党校文史部教授 (北京，100091)。 一 5 一 文论研究的根本性缺陷及其对中国文论发展的借鉴价值 ，引发了文艺学界的高度关注和热烈讨论。 张江通过对当代西方文论本身发展的客观性辨析 ，考察其对场外理论的征用及其应用于中国文艺实 践的有效性问题 ，在综合分析基础上做出一种学术判断，以 “强制阐释”概括其基本特征，把脉当代西 方文论研究的根本性缺陷，视之为本体性特征 ，可谓一针见血。他把强制阐释视为 20世纪西方文论 的 一 种总体性缺陷，认为诸如 “幽灵批评”、 “混沌理论批评”等理论应用于文学研究非常牵强，其实质是 这种批评模式消解了对文学意义和美的价值的追问，这种场外征用理论带来的主观预设导致了对文学意 义的消解及对文学文本的非文学阐释。就此张江得出的 “强制阐释超越了文学批评的正当界限”的论断 可谓切中要害 ，体现了批评者的深刻洞察力和整体把握能力。尤其是他对晚近西方文论 ，如后现代主义 思潮 、女权主义 、新历史主义及文化研究等的评判更是切中肯綮。可以说 ，强制阐释论有力地批判 、廓 清了长期以来萦绕于中国当代文论研究中的一些模糊认识和误区，有以正视听、令人豁然开朗之感。 在张江看来 ．强制 阐释是当代西方文论研究的基本特征和根本缺陷之一 ， “强制阐释是指 ，背离文 本话语 ，消解文学指征 。以前在立场和模式 ，对文本和文学作符合论者