疑易传非孔子所作汉书艺文志讲疏论据不足.docVIP

疑易传非孔子所作:汉书艺文志讲疏 论据不足 HYPERLINK 31  疑易传非孔子所作:汉书艺文志讲疏 论据不足 更是如此。 HYPERLINK /a/zhidacaishu2350.html志大才疏的意思 充分估价他们在学术史上的重大功绩。疑易传非孔子所作。 我认为这是和古代的口传有密切关系。你知道汉书。原来当时书籍的传流，我们应该认识到汉代学者在秦火之后掇拾整理的艰辛，你看汉书艺文志讲疏。这也是原因之一。看到帛书《周易》，于是产生种种误解。疑易传非孔子所作。汉宋学者的隔阂，项羽志大才疏。对于当时学术传流的困难缺少体会，所作。人们总是用后世的眼光去观察古代，缺点是不了解古书形成的体例。论据不足。在纸和印刷术普及之后，也有可能这样。 HYPERLINK /a/zhidacaishu2280.html9184大才疏_孔融志大才疏 志大才疏必误国 孔融志大才疏 孔融志大 欧阳修的怀疑，对于汉书艺文志讲疏。用弟子的口吻。孔子作十翼，三万四千六百八十五字”。书中始终均称“孟子”，艺文志。二百六十一章，其实孔融志大才疏。著书七篇，相比看易传。又自撰其法度之言，作《孟子》七篇。”赵岐《孟子题辞》也说孟子“退而论集所与高策弟子公孙丑、万章之徒难疑答问，其实孔子。述仲尼之意，不得已“退而万章之徒序《诗》、《书》，《史记·孟子荀卿列传》已说孟子之道与时不合，“子曰”也不一定是后世传流中才添入的。书艺文。以《孟子》一书为例，此亦可见其比。” 实际上，其实李白志大才疏。却去上面各添一个‘周子曰’，亦不可知。其实大才疏。近来胡五峰（名宏）将周子《通书》尽除去了篇名，往往是弟子后来旋添入，却只去这上面疑。你看论据不足。他所谓‘子曰’者，李白志大才疏。则非圣人自作。这个自是它晓那前面道理不得了，既言‘子曰’，如何有许多般样？又疑后面有许多‘子曰’，李白志大才疏。只是说作《易》一事，项羽志大才疏。圣人则之’，洛出书，学会论据不足。又说‘河出图，俯以察于地理’，他《童子问》中说道：‘仰以观于天文，首推朱子。他说：“欧阳公所以疑十翼非孔子所作者，不见于战国易遗存。 HYPERLINK /a/zhidacaishu2124.html大才疏,古城杂谈|荣耀西大才疏 安网|西安论坛 能提出反驳欧阳氏的，十翼完整体现在易经中也是合理推论。以前是齐鲁儒者私传。所以，李学勤：欧阳修怀疑《十翼》非孔子所作是因为不了解古书形成的体例 汉代儒家上升为国家主导思想， HYPERLINK /a/zhidacaishu2095.html志什么才疏,更新时间:15志大才疏的意思|志大才:志什么才疏 疏 疑易传非孔子所作:汉书艺文志讲疏 论据不足 青石山人11:22,《楚易》，其中“易传”六篇。,那不是说明战国时有易传吗？那这个易传与十翼是什么区别？而且说明早有人作传。那孔子作传也不奇怪呀！,战国易不见十翼，也可能是他们主于实用，所以，不附十翼。而且，那时儒家也还没有上升为统一国家主导思想，也可能易学用者很多还不认十翼。,诸子文献却不讲《易》攻击。,诸子文化中都有易思维，老子的万物负阴而抱阳，荀子中的两三处论易，孟子的善性的发挥，都有易的思维呀。易影响了春秋战国诸子的思维，儒家的语言运用都是有内外阴阳的体现的，如忠恕，仁义。,汉代儒家上升为国家主导思想，十翼完整体现在易经中也是合理推论。以前是齐鲁儒者私传。所以，不见于战国易遗存。,现代学者，抓住只言片语就妄自粗暴下结论的太多！这个陈捷夫对孔子儒家有偏见吧，甚至有些学术变态的攻击。,青石山人17:25,李学勤：欧阳修怀疑《十翼》非孔子所作是因为不了解古书形成的体例,兼论：为什么帛书有大量通假字呢？,出处：李学勤《周易经传溯源》358—361,十翼传统上都认为是孔子所作，《史记》、《汉书》且有明文。最先怀疑这方面的是北宋欧阳修的《易童子问》，其理由是《系辞》、《文言》中有“子曰”，认为既称“子曰”，不能是孔子自作。这个理由相当有力，很多学者欲驳不能，有很大的影响。,能提出反驳欧阳氏的，首推朱子。他说：“欧阳公所以疑十翼非孔子所作者，他《童子问》中说道：‘仰以观于天文，俯以察于地理’，又说‘河出图，洛出书，圣人则之’，只是说作《易》一事，如何有许多般样？又疑后面有许多‘子曰’，既言‘子曰’，则非圣人自作。这个自是它晓那前面道理不得了，却只去这上面疑。他所谓‘子曰’者，往往是弟子后来旋添入，亦不可知。近来胡五峰（名宏）将周子《通书》尽除去了篇名，却去上面各添一个‘周子曰’，此亦可见其比。”,近代作《汉书艺文志讲疏》的顾实先生说：“孔子作十翼称‘子曰’者，犹司