以multi-path取代tree129优点平均分配减少overflow可用link较多.pptVIP

以multi-path取代tree 12.29 優點 平均分配減少overflow 可用link較多，連通性較強 當節點之鄰邊剩餘流量小於該節點流出(流入)總流量時，tree不適用 傳統tree的缺點 由圖形轉變成tree的方法不一，無法保證最佳tree 所形成的tree之link將有overflow的問題 使用替代路徑時，取代先後的順序所造成的影響無法評估 替代路徑將需造成更大的成本 使用替代路徑後，tree的重心又將變動，難以保證先前所找的路徑，在變動後仍是最佳解 新型multi-path優點 減化演算法(不需針對圖形上每一點都代演算法) 演算時將固定root，以致於當節點選擇path時，可立即避免link過載的問題。 Multi-path演算法 Step1：讓所有適合節點當root，執行此演算法 該節點之鄰邊剩餘頻寬總和小於全部節點的總流量時，此節點不適合當root Step2：節點將流量分配於通往root最低hop數的path，若最低hop數之path不只1條，則平均分配 離root較近的黑點先分配流量於圖形中 每條path可分配的流量上限為最小的link剩餘頻寬 Step4：當該path不足以負荷流量時，該節點將分配最大流量上限於該path，並回到step2重新分配剩餘流量 滿載的邊將不再被考慮 1 1 1 1 2 2 假設每個黑點的流量需求為2 每一段link的剩餘頻寬為1 設黑點輸出流量皆為1 設每一link剩餘頻寬皆為1 則節點1、3、6之鄰邊剩餘流量總合皆為2，小於所有黑點流量總合(3)，故這些節點不適合當root 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 假設此時由2當root 則1與5皆較6節點近，所以先從1或5先行分配流量於圖形中 假設節點6流量為1，其至root最低的hop數為2，且有2條path(6?4?2，6?5?2)，則節點6的流量將平均分配(每條path載送0.5) 1 2 3 4 5 6 離root較遠的節點，將有較多的path可以選擇 若先讓近的節點分配流量，儘管部份link的剩餘流量被用盡，較遠的節點仍有機會選擇相同hop數，但流量未被用盡的path 反之，若先讓遠的節點先分配流量，則較近的節點本來可以1hop連結至root的link可能因此被佔用，導致需走更多hop數的path，造成頻寬浪費 1 2 3 4 5 6 0.9 1 0.1 1 假設以節點2為root 節點6連至root之最低hop數的path為(6?4?2)與(6?5?2) 紅字代表該段link所剩餘頻寬 則節點6最大可分配於(6?4?2)的流量為0.1，可分配於(6?5?2)為0.9