波兰继承法的百年变迁-环球法律评论.PDF

理论前沿 波兰继承法的百年变迁 ［波］弗朗西斯科 ·朗尚·博瑞尔 　　内容提要：对于一项法律规定的解读，往往需要溯源至最初的立法历史和社会背景。 在这方面，被多次修正的波兰继承法是一个很好的研究范例，其历经了不同的法律传统承 继和社会制度变迁的影响，规定变化繁杂。２０世纪初期，波兰被各大势力分割，在 １９１８ 年重获独立后民法没有立即推翻旧有规定，而是通过新法颁布来逐步修改，造成一国存在 不同的继承法体系。１９４６年继承法合并，颁行了三部全国通行的法令，由于程序法和实 体法的不协调而受到很多批评。１９９０年后的立法和司法实践促成了继承法的进一步法 典化。各地区继承法的根本差异在于三点：一是继承形式是否仅限于遗嘱或法定继承，二 是继承权取得的时间是否不同，三是在无遗嘱情况下的继承顺位规定是否不同。纵观百 余年的变化，波兰继承法的总体特点就在于构造和描述很简练，但应用层面的解释难度却 呈几何级数倍增长。 关键词：波兰继承法　法定继承　遗嘱继承　罗马法 弗朗西斯科 ·朗尚·博瑞尔（ＦｒａｎｃｉｓｚｅｋＬｏｎｇｃｈａｍｐｓｄｅＢéｒｉｅｒ），波兰雅盖隆大学法学 院教授。 一　前　言 出于实际考量，本文无法保留有关当代继承法各种规定的讨论，而仅限于讨论现行立 法，并以特定时间和环境下的法律状态为分析重点。对约束性立法的真实描述需要将具 体法律的变化予以说明。由于现行立法的数量与日俱增，议会和法院抢夺立法和司法话 语权，司法的稳定性只是一个假设。但可以认为，继承法修正案的准确性在第三代中得到 了验证。由于私法的这一分支很好地反映了传统与发展、信仰与习俗，取决于假定，尤其  本文为作者在全世界范围内首发。译者为陈欢，中国政法大学比较法学研究院硕士研究生；汪雨蕙，浙江大学光华 法学院本科毕业生。 ·５１· 《环球法律评论》　２０１８年第１期 主要取决于社会的立法习惯，因此很难否认的是，遗嘱人的行为常遵循自己的信念和观 点，只有在某些程度上专业的律师通过沟通能够进行一些矫正。因此，继承法中，法律规 定的稳定性尤为重要。若实践证明并非如此，就需要通过一些工具来对过去一百年中法 律所发生的变化进行定位：几十年来，许多继承案件一直没有得到关注，并且这种实践性 考量需要回溯到第一次世界大战之前。当继承人意识到需要对此进行安排———因为它可 以影响到整个家庭的物质状况———之时，继承人在某种程度上感到无助的是，他们必须重 新建立完整的继承关系，有时甚至可以追溯至２０世纪初。由于波兰继承法进行了较多次 修正，有较多约束性管辖和不同法律传统，因此以波兰继承法演变为例应更能说明问题。 仅指出法律的改变并不足够，仅检视规定内容亦无甚实益，不同的法律源于不同的时 代，有着不同的社会背景（不仅仅是国内）。我们试图寻求妥当解读和理解各项规定的方 法。律师的任务基本上是诠释和解释，这种工作不应忽视在实践中巧妙地运用历史论据 的能力。实际上，并非所有情况都能被立即预见，也并非所有情形都已为文献或判决所涵 盖。为了正确地解释有约束力的法律，须首先澄清具体继承法律规定所表达的价值和原 则。若欲有效分析不同的继承法律规定，罗马法所创造的概念体系或有所助益。无论如 何，１９世纪和２０世纪的波兰私法全部落在这个“魔法圈”之内，延续至今，并且仍在使用 〔１〕 从其中借鉴而来的思想。 尤其是在继承领域，罗马法尤为细致缜密，早在古代就已创 造出丰富的概念体系。 洞察继承法的历史能够得到真正有力的论据。当法律发生冲突，法教义学分析穷尽 手段仍然走投无路时，即使是法律实证主义最坚定的支持者也会回到法学理论和法律史。 法教义学以外的论据并不仅仅在极端困难的情况下发挥作用。令人欣慰的是，随着法律 的全球化进程，比较法的论点愈发广泛地被接受，至少比较法研究得到了法律实践的认 可。改变意识也在不断增强，不仅在立法方面，司法方面改变的程度也不逊色。可以认 为，必须从法律本身及法政策的角度出发，正确地评价上述变化。因此，任何有关规范的 分析都必须包括历史性论据。考察法律规定的起源将有助于解释和理解相应问题。比较 法的论据有助于区分现行法律秩序间的差异，而历史的论据则有助于分析差异产生的原 因。这两个论据相互关联，并且