【经济类论文】二十世纪明清市镇经济研究（一）.docVIP

二十世纪明清市镇经济研究（一） ????从20世纪初至今，中外学者关于明清市镇经济的研究取得了丰硕的成果。从学术史角度全 面总结已有的学术成果，指明有待完善之处，彰显今后的研究方向，对于促进明清市镇经济 的研究不无裨益。一 明清市镇经济研究的阶段与区域明清市镇经济研究60余年的学术历程大致可分为三个阶段：（一）开掘阶段（20世纪30-50年代）从严格意义上讲，经济史家全汉升首开中国市镇经济史研究之先河。他于1934年发表的《 中 国庙市之史的考察》（注：全汉升：《中国庙市之史的考察》，《食货》1934年1卷2期。前此或有学者论及明清市 镇，惜笔者未能检索到确切篇目，有待进一步查寻。 ），以宋、明、清乃至现代中国庙市为研究对象，认为庙市乃定期市之 一种。同年，日本学者加藤繁发表《清代村镇的定期市》（注：［日］加藤繁：《清代村镇的定期市》，《东洋学报》1934年23卷2期，王兴瑞译，载《食 货》1937年5卷1期。本文所评介日本学者的研究成果，主要参考如下学者的论著：［日］山根 幸夫文《战后日本明史研究（社会经济史部分）的动向》，杨品泉译，《中国史研究动态》19 81年6期；冯年臻：《战后日本明清社会经济史研究述略》，《中国史研究动态》1983年6期 ；［日］则松彰文《一九八五年日本的中国古代史研究回顾与展望》（下），艾廉莹译，《中国 史研究动态》1987年4期；霍巍：《近年日本学者关于中国古代城市研究述略》，《中国史 研究动态》1987年8期；［日］山根幸夫编《中国史研究入门》上、下册，田人隆、黄正建、 那向芹、吕宗力译，社会科学文献出版社，1994年；许檀：《明清时期农村集市的发展》， 《中国经济史研究》1997年2期；常建华：《日本八十年代以来的明清地域社会研究述评》 ，《中国社会经济史研究》1998年2期；范毅军：《明清江南市场聚落史研究的回顾与展望 》，《新史学》1998年9卷3期，等等。），这是一篇研究明清市镇经济的 力 作。加藤繁详细考察了直隶、山东、河南、山西、福建、广东、广西七省村镇的定期市，剖 析了定期市的开市日期、定期市与附近村落的关系、定期市交易的货物及交易人、定期市 与牙行及斗科人役、定期市与课税、定期市的设备及其设立等相关问题。继全汉升、加藤繁之后，只有少数学者对明清市镇经济有所涉猎（注：参见张次溪《清人竹枝词中之燕都市场与庙会史料》，《正风》1935年1卷8期；任天然 《清代以前的市》，《市政评论》1936年4卷11期；庄泽宣、潘凤韶、邱璧光《集的研究》 ，《中山文化教育馆季刊》1936年3卷3期；［日］藤井宏《新安商人研究》，《东洋学报》19 53-1954年36卷1-4期；［日］仓持德一郎《四川的场市》，《日本大学史学会研究汇报》19 57年1期；［日］北村敬直《关于清代的商品市场》，《经济学杂志》1953年28卷3-4期。），致使该学术领域 呈现清冷格局。客观而论，这一阶段的学者们虽有筚路蓝缕之功，但专力研治此项课题者不 多，刊行的论文数量亦有限，研究水平略显单薄。（二）成熟阶段（20世纪60-70年代）明清市镇经济研究真正步入成熟阶段，是在20世纪60年代之后，一直延续至70年代末。代表性的学者有三位，即经济史家傅衣凌、台湾学者刘石吉和美国人类学家施坚雅(G.William Skinner)。他们的研究论著褪去了前一阶段的学者在市镇研究中的感性化色彩，开始自觉 确 立学术规范，注重史料爬梳和理性思考，研究视野较之以前更加宏阔，研究层次更加深入， 尤其在研究的理论框架方面取得了重大突破。正是他们确定了明清市镇经济研究的基本路数 ，其影响至今犹存。后来的众多学者在探索该学术领域的新境界时，或多或少从他们那里受 到启迪。傅衣凌无疑是明清市镇经济研究领域里程碑式的人物。他于1964年发表的《明清时代江南 市镇经济的分析》（注：傅衣凌：《明清时代江南市镇经济的分析》，《历史教学》1964年5期。后收入傅氏《明 清社会经济史论文集》，人民出版社，1982年。傅衣凌在50年代刊行的论著中，因研究明清 江南的富户经济、纺织工业、城镇下层士民的反封建运动等问题，也曾涉及市镇，并注意到 明清市镇已不是单纯的恬静的乡村，而是一种具体而微的新型的小工商业城市（《明代 江南市民经济试探》，上海人民出版社，1957年，104页），但傅氏并未自觉地以市镇为重要 研究对象。另参见傅衣凌《明清时代商人及商人资本》，人民出版社，1956年。其晚年著作 《明清社会经济变迁论》（人民出版社，1989年）在第6部分生产、交换、市场中，亦对 市镇有所论列。），奠定了迄今为止以江南市镇为研究主攻方向的学术格局。傅衣凌第一 次完整使用了三个关键词：明清时代、江南、市镇经济，严格匡定了明清市镇经济研究的叙 事