人的尊严与人格尊严-浙江大学光华法学院图书馆.PDF

2008年第 3期 浙 　江 　社 　会 　科 　学 2008年 3月 No. 3, 2008 ZHEJ IA NG　SO C IAL 　SC IENCES M ar. , 2008 人的尊严与人格尊严 ———兼论中国宪法第 38条的解释方案 □　林来梵 　　内容提要 　我国现行宪法文本上虽然仅有 “人格尊严 ”这一用语及其保护条款 ,而缺落了 可与诸多立宪国家宪法上的 “人的尊严 ”又或 “个人尊严 ”相提并论的基础性价值原理 ,但彼此 之间在语义脉络上也存在着某种相通之处 ,尤其是与德国基本法中的那种以 “人格主义 ”为哲 学基础的 “人的尊严 ”这一概念之间就存在着某种可互换的意义空间。正因如此 , 同时也基于 对我国现行宪法第 38条本身内部规范结构的规范分析 ,吾人可以对这一人格尊严条款作出一 种新的、更为合理的解释 ,此即本文所提出的 “人格尊严条款双重规范意义说 ”。 关键词 　人格尊严 　人的尊严 　个人尊严 　宪法上的人格权 　宪法的基础性价值 ( ) ( ) 作者林来梵 ,浙江大学光华法学院教授 、博士生导师 、法学博士 日本 。 杭州 　3 10008 华人圈法学界之内亦并不鲜见 ,但 由于我国现行 一 、引论 ( ) 宪法文本中仅有 “人格尊严 ”第 38 条 之谓 ,而 “人 ”在公法上的问题 ,应可理解为宪法学的 无 “人的尊严 ”之说 ,为此 , 如何在中国宪法的语 ① 境中把握这一概念及主题 ,也便构成理论上的一 一个重大原初问题 。有鉴于此 ,近年来笔者较为 ⑤ 集中地关注 “公法上的人 ”之学理 ,并在此延长线 种挑战 。 之上 , 进而思考 “人的尊严 ”这一主题 。而在宪法 其二 ,这一论题还因其本身直接派生于 “人 ” 之中 , “人的尊严 ”本身就具有极为重要的意义 , 在公法上的问题之故 ,为此 ,许多研究多从抽象的 乃被誉为现代宪法的 “核心价值 ”, ②甚至被德国 理论层面加以探究 ,而结合有关宪法规范之理解 ( 的诠释 ,则往往受到了忽视 。这一点在国内的已 学界定位为是 “最上位之宪法原则 ” oberste s ) ( 有研究中尤为显见 。诚然 ,这与我国现行宪法中 Kon stitu tion sp rinzip 、“宪法之基本要求 ” Grund forderung der V era ssung) 、“客观宪法之最高规范 ” 没有明确规定 “人的尊严 ”之文本状态不无干系 , ( ) 但也正因如此 , 在把握 “人的尊严 ”之原理的同 Oberste Norm de s objektiven V erfa ssungsrech ts 或 ③ ( ) 时 ,如何理解我 国现行宪法上与此最为近似 的 “实质基本规范 ”m ateriale Grundnorm 等等