斩首行动汉朝名将陈汤奔袭三千里消灭北匈奴.docVIP

斬首行動：漢朝名將陳湯奔襲三千里消滅北匈奴 自古以來，在中國傳統儒家文化的視野裏，戰爭，似乎一直是暴力主凶的代名詞。要麼“殺敵一萬，自損三千”，要麼“血流漂杵，白骨累累”，對戰爭破壞性近乎無限地誇大，催生出兩千年的重文抑武，不僅使尚武精神日漸式微，更導致了大眾對於軍事歷史的茫然陌生。2003年，當美國試圖在戰爭初期一擊斬首薩達姆時，很多中國人的第一反應都是:戰爭，還可以這樣打麼？ 然而，這種“百萬軍中取上將首級”的作戰方式，老美根本算不上首創——早在2000多年前，已經有一位中國將領在戰場上快劍如風地運用實踐，並且一舉成功，使大漢王朝威震西陲。這個名氣並不算大的小人物，就是中國軍事史上少有的僅憑一戰成名的一代名將——陳湯。 斬使生是非 西漢的前半期幾乎是在狼煙四起、連綿不絕的鐵血戰火中一路衝殺過來的。到漢元帝即位（西元前49年）時，劉家祖輩們已經差不多把能打的仗全都打完了，衛青、霍去病、趙充國等將星璀璨、馳騁疆場的時代逐漸遠去。“黯淡了刀光劍影，遠去了鼓角爭鳴”，漢家“王霸道雜用”的大政方針不再吃香，儒家學說中津津樂道的治國主張，如減刑寬政、不與民爭利等寬鬆政策開始實行。 在內無叛亂、外無邊患的一片四海升平中，突然響起一聲驚雷:大漢朝廷派到西域護送匈奴質子駒于利的衛司馬谷吉等人完成任務後，被質子的父親郅支單于給殺了！消息一出，震動朝野！郅支不是說也要內附降漢麼？怎敢殺我大漢王朝的大臣？ 緣由，還得從匈奴那邊說起。曾經不可一世的匈奴汗國在歷經漢軍屢次重創後元氣大傷，內外交困，流年不利。西元前60年又爆發了“五單于相攻”，冒頓單于的後代子孫們相互攻擊，打得不可開交，“死者以萬數，畜產大耗什八九，人民饑餓，相燔燒以求食，因大乖亂（《漢書·宣帝紀》）”。六年後，呼韓邪單于和郅支單于兩強大戰，兩敗俱傷。雙方為了取得戰略優勢，先後向曾經是死敵的漢朝遣使朝獻，甚至“遣子入侍漢廷”作人質，以圖獲得漢朝支持。對於這兩個先後輸誠的匈奴單于，漢朝在採取“均待之優厚”的同時，也玩起了平衡策略。被郅支單于打敗的呼韓邪求援心切，先後兩次單身入漢朝朝覲，漢廷對他不但賞賜頗豐，而且還派兵護返、協助誅伐不服者。史稱之為:“南匈奴附漢。” 在呼韓邪降漢的同時，死對頭郅支以為其歸順於漢，兵弱不能再返回，趁機出兵吞併了呼韓邪的地盤。在得知漢朝派兵護送呼韓邪回大漠收復失地後，郅支惱羞成怒，“怨漢擁護呼韓邪而不助己”，遂“困辱漢使”，並向西域進兵，擊敗烏孫，吞併烏揭、堅昆、丁零三個小國，建都堅昆（今俄羅斯境內葉尼塞河上游一帶），割據一方。儘管如此，他“自度兵力不能敵”，對漢朝仍不敢公然分庭抗禮，西元前44年又派出使者到漢廷進貢，也稱“願為內附”，同時要求遣還質子。 在這個問題上，漢廷還是比較慎重的。雖然皇帝作出了派衛司馬谷吉護送郅支質子回國的決定，但朝中大臣對此意見不一。有人認為郅支不是真心歸附，將人質送出塞外即可。當事人谷吉卻認為，僅送出塞外，明擺著表明不再交好，可能“棄前恩、立後怨”，給對方不歸附的藉口，不如送到單于王廷，看他內附不內附。憑著我們漢朝如此強大的實力，即便郅支敢冒天下之大不韙，對漢使不利，也必然因為得罪漢朝而不敢接近邊塞。以我一個使臣的犧牲，換邊境數年安寧，值！最終漢元帝表示同意。不幸的是，谷吉一語成讖。千里迢迢把郅支的兒子護送回去，郅支竟出爾反爾翻臉不認人，把谷吉等人殺了洩憤。 兩國相爭尚且不斬來使，一個口口聲聲準備附漢的匈奴小單于，竟然出爾反爾，殺了大漢專使，這是典型的外交挑釁外加赤裸裸的敵意行為——郅支單于對於大漢王朝的敵意顯露無遺。他也知道自己這次把漢朝得罪完了，極有可能遭到報復；老對手呼韓邪在漢朝扶植下也實力日漸增強。如果繼續待在堅昆，恐怕有被漢匈兩軍合擊的危險。怎麼辦？三十六計走為上！ 逃到哪里去呢？離漢朝越遠越好。西元前44年，恰逢西邊的康居（西域國名，今新疆北境至俄領中亞）前來求援，欲聯合北匈奴擊烏孫（西域國名，在今吉爾吉斯共和國伊塞克湖東南）。借此良機，郅支單于遂引北匈奴到康居東部居住。擔心漢朝追兵的他一路奔逃，其部眾多凍死於道，到目的地僅余3000餘人，實力大損。但一到康居、遠離漢境後，郅支單于馬上又精神抖擻起來，他兇悍好戰，曾數擊烏孫，甚至深入其都赤穀城下，殺掠人口、驅搶畜產，一時橫行西域。漢朝三次派使者到康居索要使臣谷吉等人的屍體，他不但不給，還調戲般地說:“這裏住得很不好，正打算投奔你們大漢王朝，我正準備再次把兒子派過去作人質呢。” 之所以敢如此叫板，是因為郅支單于有兩**寶護身:第一是地理上的距離優勢，康居同漢朝遠隔萬里，地理迥異，並且是以眾多部下凍死于路上的代價熬換的，漢朝不一定有這個遠征西域的勇氣；第二是匈奴遊牧民族的高速機動性，像匈奴這樣的北方遊牧民族，自古以畜牧業為主，每天騎馬放牧，騎技嫺熟，在戰鬥中勇敢向前，如利箭