如何选题和立题方案策划.ppt

如何选题与立题;爱因斯坦说：;一. 科研选题的概念和重要性;１.需要性原则 ;根据国家医药卫生科学的发展趋势;;仔细研读基金申报指南;从自己工作积累中产生 文献调研中产生。文献调研、文献追踪，应注意对文献工作应有自己的改进性想法或将文献上的新方法用于自己现有的工作，从而发展出新的具有某种创新意义的研究课题。 ;2.创新性原则 ;研究课题的创新性;选题的创新性来源于 ;创新可分为两大类 ;（1）处理好国家目标与创新的关系;（2）处理好前沿与自身特色的关系 ;（2）处理好前沿与自身特色的关系 ;（3）处理好现有基础与创新的关系 ;（4）在学科的融合、交叉和综合中体现创新 ;（5）与创新密切相关的科学观和系统观问题 ;3.科学性原则（1） ;3.科学性原则（2） ;4.可行性原则 ;研究课题的可行性;研究课题的可行性;5.效益性原则 ;三.科研选题的过程（1） ;三.科研选题的过程（2） ;（1）选题阶段情报工作的作用;（1）选题阶段情报工作的作用;（2）选题阶段情报资料的种类 ;（3）选题阶段情报的具体工作 ;四.选题注意点;题数适可，确定重点 ;确定课题名称 ;;课题要有一定工作基础 ;;既论条件，又创条件 ;五. 如何提高中标率;（一）要抓住一个“新”字 1.题目要新颖;2.内容要新颖 ;（二） 要“勤” ; 要“勤”;;;（三）自查自纠;请教一些内行和外行来看;;科学术语要规范 ; 立项依据与研究内容中的前3部分是撰写基金申请书最关键的3个部分。这3个部分写好了，其他各部分就相当于锦上添花。立项依据应包括项目的研究意义、国内外研究现状及分析。作为基础研究须结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科学和技术问题来论述其应用前景。这部分应注意以下几方面主要问题： 1）既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况 ;a. 本项研究的重要性及背景简介（学术背景、技术背景、应用背景等）， b. 本项课题的国内外研究现状、存在的学术问题、争论点及研究趋势， c. 本人开展此课题研究的工作基础、工作苗头、选择本课题的思路， d. 本课题的成果前景等四个方面;“立项依据”栏目主要应填写如下内容：(既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情??);“立项依据”栏目主要应填写如下内容：(既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况);;参考文献 ;参考文献;要求填报在各工作步骤中，拟解决什么问题及解决问题的具体研究思路。 “研究内容”栏目是申报者表达自己从事本研究工作的工作能力及创新思路的文字材料，只有表达出具体的研究思路，才能从中体现出自己工作能力和从事本研究的创新之处，只有这样，才能使自己的申请书和其它申请书相比，显现出竞争力。 ;目前的面上基金项目的强度不算很高，一个基金面上项目只要求解决一两个科学问题。为了把研究内容叙述得清楚些，可以在每一个研究内容下把细节描述得清楚一点，列出关键的细目。 很多分不清研究内容和研究方法的关系，把研究方法作研究内容，评审人会认为申请人思路不清，这样的申请项目是很不理想的。 ;研究目标;拟解决的关键问题要清楚 如果申请中难点写得不清楚或者根本不对，评议人也会认为申请人缺乏能力完成本项目。 必须力求写得准确。针对提出的难点，合理设计研究方法、技术路线，申请项目就有较大的把握得以完成。 ;在“研究内容”栏目所列出的工作思路下，具体开展研究工作的方案，解决具体学术难题的方案等内容。 如具体的合成路线，如何获取数据及如何分析数据等。 应是“研究内容”栏目所填内容的细化和具体化，而不是上述内容再填写一遍。;;这部分包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等方面的说明。 （1）研究方法、技术路线要具体、清晰 多数申请这部分写得比较含糊，每一步研究解决什么问题表述不很清楚。能逐项写清是非常必要。用什么方法，对别人的方法进行什么样的修改，并提供了同行完全可以照样操作的试验步骤。;;可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分 很多申请在可行性分析一节上仅仅简单地介绍人力、物力情况如何，比如：研究组有几名教授、几名副教授，有多少博士、博士后，有各种先进的工作条件，单位有国家重实验室等等。 应从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请人学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期的研究目标。 研究队伍、研究条件和学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。 ;学科交叉是学科发展的必然，基金会鼓励学科交叉，但不等于说你的申请项目属多学科交叉就算有特色、有创新，就应该给予资助。 如果你的申请项目属于学科交叉项目，必须阐明交叉点在哪儿？ ; 研究计划要尽量具体一点便于评审专家了解申请人安排的研究进度是否合理，尽可