邪医孟福德影评.docVIP

孟福德其实不是孟福德，他也没受到过心理咨询和心理治疗的专业训练，但是“心理医生孟福德”是小镇上最好、最受人欢迎的心理医生。实际上他曾经做过多份工作，有过多段不同的生活，但最终都以失败告终。心理医生是他做过的最成功，最令他享受，受到最多肯定和好评的工作，而且，他做的很称职。 心理咨询是一门科学，在美国，心理治疗机构的从业者都要经过严格的专业训练和长时间的实习才能获得上岗资格，但不经历这些的人就不能做咨询，或者说，无法称职吗？其实中国心理咨询领域从业者的现状就很有说服力了。就孟福德的成功，我想做一点分析。 ??? 首先，心理咨询本身有独特的优越性。中国人有一个倾向，出了问题先找身边的家人、朋友，进而找老师、领导、长辈，都不奏效才有可能去寻求心理咨询的帮助，其实在我看来，这都是寻求社会支持而已。那么心理咨询和普通的社会支持又有什么区别呢？为什么心理咨询就更有效果呢？接受心理咨询时，来访者可以完全的敞开心扉，建立一种亲近的、安全的特殊关系，无任何顾虑地要求咨询师提供帮助。 ??? 面对家人、朋友，人们不敢完全暴露自己，也许是印象管理，也许是害怕泄密，而咨询师职业道德的要求完全杜绝了这种可能性，这是由法律保证的。同时，家人、朋友作为普通人，对于来访者也会有一定要求，正如社会交换论告诉我们的，寻求帮助意味着需要付出，而这种情感上的付出不是每个人都做得到的。更何况有一些人总是无法将自己需要帮助这个事实说出口。而咨询师却总是能提供这些：无条件的爱和信任，尊重，支持，接纳和理解，对于这些，人们心存感激却心安理得，因为咨询双方有一种交易的关系来保护，一方付钱，一方尽可能提供完美的服务。安全、可靠、有效，双方从本质上完全可以被看做是平等的，这些其他种类的社会关系恐怕不易提供，咨询关系本身具有的优越性，只要孟福德具有“心理医生”这个身份，就可以享有。 ??? 其次，心理咨询需要专业知识，但通常所使用的知识都不会多么高深。咨询时引用一些专业的词汇并加以解释可以让来访者有一种专业、训练有素、可信赖之感，但满嘴专业术语必然会适得其反。对于知识，我们需要做的更多是应用而非引用，孟福德称自己“装着有方法”，也同样可以给人这种专业、可信赖的感觉。 ??? 可以确定的是，对于心理咨询，孟福德绝不是一个完完全全的门外汉。也许他从未受到过任何心理学的训练，但是他一定看过不少心理学的书籍。对于心理学的知识，他是很有一些了解的。从他对那些案例的处理，我们都可以看到精神分析的痕迹在其中，比如给药剂师的旧色情杂志。而且当他遇到不了解的领域时（比如苏珊的“疲劳综合征”），他会做功课，查资料，补充自己的知识储备。他时时刻刻都在学习，需要什么学什么，完全的实用主义，也是完全的真心帮助，这使得他看起来并不比那些专业的心理医生差什么。 事实上，我觉得做心理咨询，技巧比知识更重要。我们学咨询，除了必备的那些基础知识，最主要的就是去训练实战技巧了。而美国关于心理工作者的训练，很大一部分内容也就是技能的训练和实习。更何况孟福德只是在一个小镇里开心理诊所，并不是在大医院接触各种稀奇古怪的疑难杂症，他需要的专业知识不会太多，所以说在这一点上，他并不比他的两位“同行”逊色。 ??? 除上述两点，孟福德还有一些优势是他的两位同行无法企及的。那就是他的天赋和他的轻松、不拘一格。 ??? 之前说过，心理咨询有优越性，因为咨询双方建立起的独一无二无可替代的亲密关系。这种关系所需要的是咨询师无条件的爱和理解、真诚、尊重和接纳。我想说的是，一个在高等学府和精神病院受到长时间关于“科学”的严格训练的人，极有可能带着一种刻板和严肃。科学的训练使得他们总觉得会有一些是对的而另一些是错的，高学历也会带给他们一种与众不同的优越感，这些都会妨害咨询关系的建立。关于这点，恐怕《纽约沙发上的心理师》这部影片表现得更为突出。而孟福德没有这些制约，他的身份是假的，他的心并没有被训练限制住。少了很多条条框框和“应该如何”的束缚，他更可以以一种天然质朴的本心去感受和体会来访者的感受，以真心去帮助去倾听，而对于他的那两位“同行”来说，平常心恐怕已成为了一句空话，即使他们有，来访者对于他们也更像是一种需要被研究、处理的对象而不是平等的人。 ??? 那么训练而得的那些技能和要点呢？影片告诉我们，那是孟福德本身的天赋。真诚的态度、倾听的能力和平易近人是他的本钱，正如他自己所说“只管听”，“观察和细心倾听”，“捕捉每个人的秘密”，他发现自己有一种能力，每个人都愿意和他说话，愿意和他分享秘密，他可以轻易地成为一个人的朋友，这些都证明着他本身的人格特性和能力都十分适合从事心理咨询工作。其实很多咨询技巧都是咨询师和治疗家们在实践的过程当中总结出来，怎样说和怎样做能使沟通交流更有效而已，这些可以说是咨询技巧，也可以说是交流技巧，而孟福德的人际交往能力