市场失灵和微观经济政策微观经济政策.docVIP

第二节：微观经济政策对垄断的公共管制 如图，在没有管制的情况下，垄断厂商的均衡点为(Pm, Qm)。 假定政府的控制价格为Pc（MC与D的交点处），厂商的需求曲线变为折线PcAD，利润最大化产量变为Qc，这样，价格Pc= MC，就实现了帕累托最优。然而，因为在(Pc, Qc)厂商仍然获得经济利润（因为PAC），公平的目标没有实现。 当政府把管制价格定在Pz，使得Pz=AC时，虽然实现了公平目标，即厂商超额利润为零，但是PzMC，仍然违背了帕累托最优P=MC的条件。 如下图，在自然垄断场合，由于规模经济，平均成本AC处于下降阶段（MC曲线低于AC）。 在没有管制的情况下，垄断厂商的均衡点为(Pm, Qm)。 假定政府的控制价格为Pc（MC与D的交点处），价格Pc = MC，实现了帕累托最优。然而，因为在(Pc, Qc)有 PAC，垄断厂商出现亏损；在这种情况下，政府应该给予垄断厂商补偿。 当政府把管制价格定在Pz，使得Pz=AC时，虽然实现了公平目标，即厂商超额利润为零，但是PzMC，仍然违背了帕累托最优P=MC的条件。 反托拉斯法有关外部影响的政策 外部经济问题的解决方案基本上可以分为两类：⑴由政府参与的干预性方案；⑵没有政府参与的、由市场解决的方案。干预性方案有：庇古税、标准和费用方案、可转让的许可证制度。环境税可溯源到由福利经济学家庇古所提出的庇古税。庇古税是解决环境问题的古典教科书的方式，属于直接环境税。它按照污染物的排放量或经济活动的危害来确定纳税义务，所以是一种从量税。庇古税的单位税额，应该根据一项经济活动的边际社会成本等于边际效益的均衡点来确定，这时对污染排放的税率就处于最佳水平。 标准方案是指政府颁布污染的标准，费用方案是指向制造污染的企业征收排放费。政府无论采取哪种方案，都必须知道最优的污染程度。 (2001年，微观经济学，简答题，12分) 试说明生产的外部不经济如何造成社会资源配置失当 外在性之所以产生这样严重的后果，其主要原因是外部影响导致决定社会最优的边际收益和边际成本与决定私人最优的边际收益和边际成本出现不同。即使整个经济仍然是完全竞争的，但由于存在着外部影响，整个经济的资源配置也不可能达到帕累托最优状态。生产中厂商对经济社会中的他人产生负外部经济影响，并且该厂商并未在其决策中考虑这一点，则社会边际成本大于私人边际成本，即MSCMPC。在需求既定从而边际收益既定的条件下，私人厂商将会按MPC＝MR决定产量，而社会最优的产量则取决于 MC＝MR。，社会需要的产量小于私人的最优产量，供给过剩。同理，在存在正向外在性的条件下，与社会最优产量相比，私人厂商的生产量不足。由此可见，外在性的存在导致资源配置失当。 为了纠正由于外部影响所造成的资源配置不当，通常可采取以下政策使用税收和津贴。对造成外部不经济的企业，国家应该征税，其数额应该等于该企业给社会其他成员造成的损失，从而使该企业的私人成本恰好等于社会成本。 使用企业合并的方法。把产生外部经济影响的经济单位与受到外部影响的经济单位合并在一起，则外部影响就变成为一个单位的内部问题了。合并后的单个企业边际成本等于边际收益进行生产，将会符合社会要求的社会边际成本等于社会边际收益决定的量，即此时资源配置达到帕累托最优状态。 使用规定财产权的办法。在许多情况下，外部影响之所以导致资源配置失当，是由于财产权不明确。如果财产权是完全确定的并得到充分保障，则有些外部影响就可能会通过产权的交易得到解决。这一思想体现在科斯定理之中：只要产权明晰，那么在交易成本为零的条件下，无论初始产权的规定如何，市场均衡的最终结果都是有效率的。这样，对外在性问题，只要规定产生外在性的经济单位有权制造它，或者规定受到外在性影响的单位有权拒绝它，则通过这项权利的自由交换，经济当事人会以最低的成本寻求解决方案。以上纠正外在性的方法在实践中针对不同的情况加以使用。 (2006年，微宏观经济学，简答题，10分) 试简要评论经济学家们提出的关于解决外部影响的各种政策（同上） 科斯定理只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。科斯定理进一步强调了看不见的手原理，认为在一定条件下，市场力量足够使外部性内部化，仍然可以实现帕累托最优状态。 但是，使用科斯定理存在几个： (2000年．西方经济学，简答题，8分什么是科斯定理？它能否用来指导我国的国有企业改革？2001年，西方经济学，概念题，3分科斯定理 委托代理问题激励participation constraint)：代理人参与工作所得的净收益不低于不工作也能得到的收益。 ⑵激励相容约束(incentive compatibility constraint)：代理人让委托人最满