浙大资源环境价值评估理论.pptVIP

环境价值评估理论 主要内容 第一节 成本－收益分析与环境资源价值 第二节 市场价值法 第三节 替代市场法 第四节 假想市场法 第五节 各种方法的评价与选择 第一节 成本－收益分析与环境资源价值 成本分析与收益分析 使用价值与非使用价值 成本分析 成本分析是指对环境经济活动开始时及进行中人类所支付的人力、财力、物力等因素的分析。这些因素大多可以转化为货币单位的形式。如一项污染治理工程，在运转前的设计费、原材料费、基建费，当工程投产后的设备运转费、维修费、操作人员的劳动报酬等。 工程项目的成本应包括三个部分： （1）基本费用——投资费用和运行费用以及建设该项目和投产后维持运转所必须投入的费用； （2）辅助费用——为充分发挥该项目效益的有关费用（管理费用等，如监督管理费用、在线监测费用）； （3）社会费用——如建设一个化工厂所造成的污染损失，即可计为外部费用。 上述三个成本中，前两个就是私人成本，第三个就是外部成本。 因此，社会成本＝私人成本＋外部成本。 收益分析 收益分析是环境经济活动开始后，在一定的时间范围内，人类由此项活动中所得到的产品的产值及环境质量的享受，还有由于环境危害消除或减弱所导致的损失费用的下降。收益分析中，有些是可以定量化表示的，如由于废物回收利用而获得的产品的收入，自然保护区的门票收入等。收益分析中还会遇到许多不可能准确量化的项目，如污染危害消除后人的健康状况及遗传素质的改善，这些项目只能采取非市场方法加以评估。 工程项目的收益也应包括三个部分： （1）直接收益：指该项目直接提供的产品或服务的价值； （2）间接收益：指有关派生活动所增加的收益； （3）社会收益：如建设一个水库对改善局部气候和美化社会环境的收益。 上述三个收益中，前两个就是私人收益，第三个就是外部收益。 因此，社会收益＝私人收益＋外部收益。 新安江水库工程的成本-收益分析 成本－收益分析的基本思想 任何效果都是特定活动预期目标的实现程度，所以，同一目标的活动，其效果都是可以比较的。这种比较有三种方法： （1）在成本相同的条件下比较它们收益的大小； （2）在收益相同的条件下比较它们成本的大小； （3）比较它们的成本对收益或收益对成本的比率，即成本的有效性。 成本－收益分析的基本原则是收益必须大于成本，即净现值必须大于零，并使之趋于最大化。 环境经济学较之经济学基础理论的不同在于，成本－收益分析必须同时考察外部成本和外部收益。 如何计算庇古税和补偿金？ 无论是庇古税还是补偿金都需要有一个计算方法。没有在市场交换关系中显示出来的外部成本和外部收益就需要一些特殊的方法来加以计算。 环境价值 环境价值指的是用货币形式表示的对环境资源所提供的产品或服务的估价，它被称为总经济价值（total economic value，TV） 。 总经济价值又可以进一步分为使用价值(use value，UV)和非使用价值（non use value，NUV）两部分。 即总经价值=使用价值+非使用价值。TV=UV+NUV 使用价值 环境资源的使用价值是指环境资源被使用的时候，通过满足人们的需要或偏好而体现出来的价值。九寨沟的水景给人带来的愉悦。 注意区分“使用价值”在环境经济学和政治经济学中的差别。 在政治经济学中，使用价值是劳动价值论范畴； 在环境经济学中，使用价值是效用价值论范畴。 环境资源的使用价值=直接使用价值+间接使用价值+选择价值 直接使用价值是指人们当前直接使用环境资源时所获取的价值。以热带森林为例，它的直接使用价值包括可持续的木材、非木材产品、休闲娱乐、药材、植物基因、教育、人类住区等。 间接使用价值指的是人们目前间接地使用环境资源时所得到的价值，它类似于生态学中的生态服务功能。对于热带森林，营养循环、水域保护、减少空气污染、吸纳温室气体、小气候等都是它的间接使用价值。 选择价值相当于实物的期权价值。它同环境资源的风险和不确定性相联系，环境资源的选择价值类似于保险费，是为人们将来需要的时候能够使用它，在构成上它包括环境资源未来的直接使用价值和未来的间接使用价值。 非使用价值 存在价值是非使用价值的主要形式。一种环境资源即使没有使用它的意图，仅仅因为它的存在，人们也有一定的支付意愿，这就是存在价值。 它可以从人们的责任、对其他物种的同情和文化、继承价值等角度去理解。仍以热带森林为例，一些人可能现在和将来都不会去那里，因此谈不上享受它的使用价值，但这些人可能拥有热带森林的知识并希望去保护它，因此愿意为它的存在而支付，随着人们生活水平的提高，存在价值越来越引起人们的重视。 热带森林的总经济价值 第二节 市场价值法 污染物对自然系统或人工系统的生产率会产生影响，从而导致使用该系统生产并进入市场交易的产品的数量和价格发生变化，用货币的形