重庆主城区植物群落树木多样性的研究.docVIP

重庆主城区植物群落树木多样性研究 董仕萍 王海洋（西南大学园艺园林学院，400716) ? ???? 城市中的植物群落对环境有明显的美化和改善作用，同时是生物多样性保护工作的重要场所和开放空间。随着城市化进程的加快，研究和发展城市植物群落已经成为当今城市生态建设的一个潮流〔1〕，并且充分利用树木也是我国当前城市绿化中的一个重要指导思想。???? 目前，国内外对城市植物群落的研究主要集中在：城市植物群落的物种组成和结构分析、城市植物群落的生态服务功能研究以及对其的维护和管理〔2〕,而且，国外对该方面的研究已经逐步转向对生物工程技术和信息技术的应用〔3〕。在我国上海、沈阳、合肥、广州等城市的园林工作者对城市及其周边植物群落的群落结构、树种利用和生态效益等方面的研究已广泛展开，并引起社会各界关注，为我国城市植物群落的营建积累了丰富的实践经验〔4-6〕。重庆该方面的研究属起步阶段，且多数研究局限于特定区域类型的植物群落，对比分析主城区不同类型园林植物群落特征的研究几乎没有。因此，本文就重庆主城区不同类型植物群落树木的物种多样性进行对比分析和研究，探讨适合重庆营建城市植物群落工作中树木配置的生态学依据。1 调查和研究方法1.1 调查地点???? 调查区域包括重庆市主城区范围内的渝中区、沙坪坝区、大渡口区、江北区和北碚区，样地按绿地类型分为公园绿地、道路绿地和专用绿地（校园附属绿地）三种类型。为了比较城市植物园林群落与自然森林、半自然植物群落在树木的物种多样性方面的差异，选择缙云山自然保护区的青龙寨、张家垭口和聚云峰三个地点的常绿阔叶林为自然型对照，歌乐山、平顶山森林公园中的林地为半自然对照。各样地的干扰程度、群落特征、取样数目等如表1所示。1.2 调查方法???? 本研究采用样方法作为调查方法，样方面积为10m×10m，样方数量共计160个，每个样方内，记录树木的名称，统计测量其多度、生长型类型、高度和胸径。1.3 指标计算重要值是表示种在群落中的优势程度。乔木的重要值＝(相对多度＋相对显著度＋相对频度)/300灌木的重要值＝(相对多度＋相对盖度＋相对频度)/300优势度指数是以群落内各个种的重要值为基础，反映群落内优势种的集中程度，其计算公式为：C=()式中，ni为每个种的重要值，N为全部种的重要值〔7〕。加权平均物种数量：Sr＝∑（Ni/N)S式中，Sr代表每一类型园林植物群落物种丰富度的加权平均值，S为群落的树种数量，N代表具有树种数量为S的群落数量，N为该类型的园林植物群落总数。Simpson指数：Ds＝1-()Shannon－Wiener指数：H＝3.3219(LgN-niLgni)Pielou均匀度指数：J＝式中，n代表第i个种的个体数，N代表所有种的个体总数，β为的余数，α为〔7〕2 结果与分析2.1 不同类型绿地植物群落乔木层的优势种???? 为研究不同类型绿地群落内乔木层优势种的集中程度，计算乔木层的优势度指数，并统计出相应的优势树种，如表2所示。?????城市园林植物群落与自然森林植物群落相比较，乔木层优势种的数量与集中程度明显不同。自然森林以缙云山自然保护区为例，青龙寨短刺米槠林的优势度指数达0.25以上，优势种是短刺米槠和润楠2种；张家垭口广东山胡椒林的优势度指数为0.19，优势种也为2种，广东山胡椒和四川山矾。由此看出，自然森林乔木层优势种的集中程度高，且多为亚热带常绿阔叶林的优势种，以樟科、木兰科、山矾科、杜英科、茶科的植物为代表〔9〕。森林公园由于受不同程度的人为干扰，优势种的集中程度不一，歌乐山森林公园马尾松林的优势种有2种，马尾松和香樟；平顶山森林公园优势种的集中程度较低，种类多，除少量常绿阔叶树种（如香樟和大叶桉）以外，主要是落叶的乡土树种，如黄葛树、构树和刺桐等，此外还有较多次生性的竹丛。城市中公园绿地植物群落乔木层的优势度指数多小于0.1，而且优势种也在3种以上，都是常见的园林绿化树种，如香樟、秋枫、黄葛树、小叶榕、荷花玉兰等。此外，道路绿地乔木层优势种集中，多为黄葛树，因此优势度指数与公园绿地和校园附属绿地相比较呈最高。2.2 不同干扰类型植物群落树木的物种多样性????根据公式计算各干扰类型植物群落的物种数量加权平均值Sr、物种多样性指数和均匀度指数J，结果如表3所示。??? 从表3看出，自然森林树木的加权平均树种数量最高，乔木层种类为4.6种，灌木层为19.05种。半自然型居中，相比而言，人工型公园乔木层和灌木层的树种数量都不及3种，且总体的数量也只有4.3种，仅为自然森林的1/5。??? 三种类型植物群落的乔木层和总体的Simpson指数都超过0.8，尤其自然森林最为突出，其乔木层、灌木层和总体的Simpson指数均达0.9以上，乔木