14唐后期社会矛盾和黄巢大起义.docVIP

第四节 唐后期的社会矛盾和黄巢大起义 一、唐后期的社会矛盾 安史之乱以后，唐朝国力大大削弱了，失去控制藩镇的力量，出现藩镇割据局面。 在中央，统治集团内部矛盾也日益激化，宦官掌握权力，形成南衙与北司之争；官僚内部斗争此起彼伏，形成朋党之争 。 与此同时，阶级矛盾逐步发展，最后导致黄巢起义。 1、藩镇割据 （1）藩镇割据势力的形成 藩镇割据是从安史叛将开始的。《旧唐书·李怀仙传》：“怀恩私欲树党，以固兵权，乃保荐怀仙可用”。 安史旧将田承嗣为魏博节度使，统魏、博、贝、磁、洺五州；以薛嵩为相卫节度使，领相、卫二州；李宝臣为镇州（成德）节度使，领恒、定、易、深、冀、赵等七州；李怀仙为卢龙节度使，领幽、涿、莫、瀛、平、檀、营、蓟、妫等州。 “怀仙等四将，各招合遗孽，治兵缮邑，部下各数万劲兵。文武将吏，擅自署职，贡赋不入于朝廷。虽称藩臣，实非王臣也”。一般称作河朔四镇。后来相卫镇被魏博吞并，称河朔三镇。 河朔三镇 安史之乱发生后，唐廷开始在内地设置节度使，同时其所在地区设有采访使掌行政、财政。为加强节度使作战应变能力，758年，唐改采访使为观察处置使，由节度使兼任，随即授予节度使便宜任命镇戍区内州县官吏，以便筹集粮饷，因而节度使逐渐兼有军民之权。 安史之乱平定后，由于中央力量削弱，战时授予节度使的权力再也无法收回了，节度使镇戍区逐渐取代原先的十五道，节度使成为凌驾州县之上的一级行政机构，从而“方镇相望于内地，大者连州十余，小者犹兼三四”。 《新唐书·方镇表》列举了42方镇，《元和郡县志》列举47镇，实际数目不止这些。长期与朝廷对抗的是河朔藩镇，其他地区有淄青、宣武、淮西等。 在河朔藩镇中，节度使拥有军事、行政、财政权力，“自署官吏”，“官爵、甲兵、租赋、刑杀皆自专之”。魏博田承嗣“户版不籍于天府，税赋不入于朝廷”；成德李宝臣“意在以土地传付子孙，不禀承朝旨，自补官吏，不输王赋”。卢龙李怀仙同样“贡赋不入于朝廷”。 张国刚《唐代藩镇研究》把唐代藩镇分为四种类型。 （一）河朔割据型。除河朔三镇外，还有易定、沧景、淮西、淄清等镇。藩镇割据主要存在这些地区，节度使拥兵自重，其职位父子相传，或兵将拥立，朝廷形式上加以任命，承认既成事实而已。 （二）中原防遏型。主要包括宣武、忠武、武宁、河阳、义成、昭义、河东、陕虢等镇，居于中原腹心之地，具有控扼河朔、屏障关中、沟通江淮的重要战略地位和军事地位，这些藩镇是朝廷平叛的主力。 （三）边疆御边型。分西北疆和西南疆两部分，西北有凤翔、邠宁、泾原、振武、银夏、天德、宁武等镇，西南有山南西、西川、东川、黔中、岭南等镇，主要是为防御周边少数民族进攻而设立的，其经济上依赖朝廷。 （四）东南财源型。包括浙东、浙西、宣歙、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南、荆南等镇，这些地区藩镇势力较弱，为朝廷提供财赋，设置观察使，多数不设节度使。 四种类型藩镇中，河朔割据型经常处于割据状态，以武力对抗中央，其他三种类型藩镇基本上服从中央，属于不割据型，。 《新唐书·兵志》评论，藩镇“据要险，专方面，既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，以布列天下。然则方镇不得不强，京师不得不弱”。 这些割据藩镇，节帅或父子相传，或由兵士拥立，唐朝不得不予以承认，而藩镇之间也经常相伐，“喜则连横而叛上，怒则以力而相并”。节度使嗣后，承继者自称“留后”，唐事后予以追认。 藩镇分布图 （2）朝廷与藩镇的斗争 781年，成德李宝臣病死，其子惟岳要求袭职，被拒绝。为维护世袭特权，魏博田悦联合淄青李纳、山南东道梁崇义起兵反抗，与李惟岳联兵。史称“四镇之乱”。 李惟岳为其部将王武俊所杀，梁崇义也死于部下之手，形势略有好转，然不久王武俊又联合幽州朱滔、淄青李纳、魏博田悦反抗，分别称赵王、冀王、齐王、魏王，称四王之乱。唐廷疲于奔命。 783年，长安发生兵变，德宗被迫出逃奉天（今陕西乾县），叛兵拥立朱泚为帝，国号秦。次年，淮西节度使李希烈也自称楚帝。面对困境，德宗下诏赦免四王，承认其特权，集中兵力消灭朱泚、李希烈。 经此打击，德宗对藩镇采取姑息、妥协政策。 （3）元和中兴 唐宪宗元和年间，唐国力有所恢复。宪宗先后对藩镇用兵，河朔三镇也只好归附朝廷。但是宪宗没有改变藩镇军事力量和支配地方财政权力。 820年宪宗被杀后，河朔三镇也先后走向割据。此后，唐朝除武宗时期一度对泽潞（昭义）藩镇用兵外，基本上采取姑息政策，承认河朔割据的现实。 此后朝廷与藩镇之间的矛盾，不再是主要矛盾。南衙北司之争、朋党之争愈演愈烈。 2、宦官专权 （1）宦官势力的发展 《新唐书·宦者传上》记载： “太宗诏内侍省不立三品官，以内侍为之长，阶第四，不任以事，惟门阁守御、廷内扫除，禀食而已。武后时稍增其人，至中宗，黄衣乃二千员，七品以上员外置千员，然衣朱紫者尚少。玄宗承平，财用富足，志