对比越南战争和伊拉克战争中美国政府对待媒体的方式及其效果_精品.ppt

据PEW研究中心提供的数据表明，76％的约旦人认为美国对恐怖活动反映过激，只有16％的巴基斯坦人认同美国的反恐战争。”调查结果表明，伊拉克战争激怒了伊斯兰世界，降低了对反恐战争的支持率，严重削弱了联合国和北约的公信度，而且还加深了美国与欧洲之间的裂痕。 伊战国际形象 　　尽管比开战之前略有好转，美国在欧洲的支持率与去年相比仍降低不少。在法国，美国的支持率为４３％，２００２年为６２％。在德国为４５％，去年为７８％。在俄罗斯为３６％，比去年低了一个百分点。在南美洲的巴西，美国的支持率由去年的５６％降至了３５％。　　美国在英国的支持率为７０％，比去年降低了１３％。　　而在伊斯兰世界，美国的支持率下降更为显著。在巴勒斯坦被占领土，仅有１％的人拥护美国。在印度尼西亚，美国的支持率由２００２年的７５％锐减至１５％。土耳其由去年的５２％降至１５％。约旦是美国最重要的阿拉伯盟友之一，但美国在约旦的支持率只有１％。　　 在以色列，美国的支持率在犹太裔以色列人中为８６％，而在阿拉伯裔以色列人中为３６％。　　在一些美国的欧洲盟国，人们普遍要求自己的国家尽量摆脱对美国的依附。在法国，７６％的人要求对美国的外交更加自主。这一比例在西班牙和土耳其为６２％，在意大利为６１％，在俄罗斯为６０％。　　而在美国国内，５３％的人希望与欧洲的关系更加密切，３９％的人则希望更加独立。　　在美国人心目中，英国首相布莱尔是最值得信任的领导人，布什排在第二位。” 四、反思：战争中的政府与媒体 美国学者约瑟夫·斯特劳布哈尔(Joseph Straubhaar)和罗伯特·拉罗斯(Robert La Rose)认为,美国媒体与政府的关系从第一次世界大战起到越南战争再到水门事件,经历了从“叭儿狗”(lapdog)到“看门狗”(watchdog)再到“攻击狗”(attack dog)三个角色的转变。这个形象而准确的描述，概括了美国传媒与政府关系的变化。而水门事件以后,特别是“9·11”事件和伊拉克战争以后,美国传媒特别是主流新闻传媒与政府的关系已经转变成了第四个角色,即“牧羊犬”(sheep-dog)角色。 （一）美国传媒在战争中的作用 两次世界大战: “叭儿狗”角色 越南战争: “看门狗”角色 水门事件: “攻击狗”角色 9.11事件、美伊战争以来: “牧羊狗”角色 （二）政府如何利用媒体 在信息社会，随着大众传播形态的变化发展，新闻舆论的力量日趋凸显，传媒逐步成为“塑造”现代战争的重要因素。在现代战争中，作为既反映舆论又形成舆论的传媒，其意义非同一般。基辛格说:“一个自由电台的能力等于20个师。”在舆论之手的推动下，战争的可塑性增强。从某种角度可以讲，传媒是战争的催化剂与助推器。“你提供漫画，我提供战争”是对此最早的注脚，早在19世纪末，赫斯特制造的大规模舆论压力最终使麦金利总统作出了战争的选导致了美西战争的爆发，在许多历史学家的眼中这场战争原本可以避免 。 1 为媒介提供充分而“权威”的信息 2 制造媒介事件，设置议程 3 对媒介施行严格的管控 （三）传媒立场 战时国家利益与新闻自由的矛盾 虽然战争成功的诀窍是保密，而新闻报道成功的诀窍是公开，在此种意义上，战争与传媒水火不融、格格不入，但是只要存在战争，传媒也总会与之发生难以割舍的联系。如果新闻超越了文字本身而发展为战争的延伸，媒体是遵守力量游戏规则，还是遵从新闻的真实性原则? “国家利益第一性” 媒介与权力 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * （二）对受众产生的影响 越战前期：民众支持政府与传媒的鼓吹 美国对“北部湾事件”的强硬反应得到了美国媒体的支持，约翰逊总统在1964年8月4日晚的演讲赢得了主流媒体的赞美。在爱国的旗帜下,85%的美国公众表示赞同对北越的报复性轰炸（资中筠.《战后美国外交史》）。 1965年的盖勒普民意调查显示，大部分美国人民支持政府出兵越战的决定。美越两国人民也最终被谎言拖入了战争的深渊。（美）埃尔斯伯格著，《吹哨者自述——五角大楼文件泄密者回忆录》，中信出版社 伊拉克战争开战 2003年3月20日 受众态度：热情支持 美国公众以极大的热情支持政府开战。 根据盖洛普的调查显示:问题是：总之，你认为伊拉克的形势是否值得美国打一仗，2003年 3月24日，68%的美国人支持战争，4月9日的支持度高达76%。 来源:美国 MIKE LYNAUGH PHOTOGRAPHY 越战中期，渐生疑惑到反战浪潮渐起 1965年中后期，国内渐生疑惑。 一方面，